Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / CONSEIL D’ÉTAT – 10E ET 9E CHAMBRES RÉUNIES – DÉCISION N° 386525, 08 JUIN 2016, MME ET MM. D. C/ BANQUE DE FRANCE

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / CONSEIL D’ÉTAT – 10E ET 9E CHAMBRES RÉUNIES – DÉCISION N° 386525, 08 JUIN 2016, MME ET MM. D. C/ BANQUE DE FRANCE

CONSEIL D’ÉTAT – 10E ET 9E CHAMBRES RÉUNIES – DÉCISION N° 386525, 08 JUIN 2016, MME ET MM. D. C/ BANQUE DE FRANCE

Publié par Thomas Rouille le 15 décembre 2016 dans Télécom: notes de jurisprudence | Consulté 64 Fois

Alors que précédemment le Conseil d’État avait admis la transmissibilité du droit d’accès aux
données personnelles à des ayants droit d’une personne décédée dans une décision de 2011, il
s’est refusé à parvenir à la même solution dans la présente affaire. Les juges de la cour suprême
considèrent que la qualité de « personne concernée » au sens de la loi du 6 janvier 1978 relative à
l’informatique, aux fichiers et aux libertés ne peut être reconnue à des ayants droit souhaitant
accéder au relevé des appels téléphoniques passés entre le corps médical et la défunte depuis sa
ligne professionnelle. Cependant, la portée de cette jurisprudence du Conseil d’État apparait
atténuée par l’adoption de la loi pour une République numérique du 7 octobre 2016.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Télécom: notes de jurisprudence | Tag(s) : ayants droit – données personnelles – droit d'accès – personne concernée – personne décédée – refus

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • L’arrêt Zeus : quand la coulure n’est qu’une idée – Cour d’appel de Paris, P. 5, 1ère ch., 28 janvier 2026, n° 24/06647, M. [C], dit « Zeus » c./ Soc. [H]

    10 novembre 2026 / Sarah Abbaci
  • Manifestation sur la voie publique pour alerter sur le réchauffement climatique : Quid de l’équilibre entre l’exercice de la liberté d’expression et la liberté de circulation ? Cour de cassation, Ch. crim., 14 janvier 2026, n° 24-83.632

    10 novembre 2026 / Theo Lefebvre
  • La CJUE valide la rémunération équitable des éditeurs de presse, mais sous trois conditions- CJUE, GC, 12 mai 2026, Meta Platforms Ireland, C-797/23

    10 novembre 2026 / Emeline Savi
  • Image générée par intelligence artificielle pour illustrer cette note. Elle symbolise la mise en balance entre le droit de propriété et la liberté d'expression, ainsi que la place du droit à l'information dans ce débat.

    Mise en balance du droit de propriété et de la liberté d’expression et proportionnalité du retrait d’un reportage – TJ Paris, proc. accél., 27 février 2026, n° 25/58090, Sté S. et a. c/ Sté France Télévisions et a.

    9 novembre 2026 / Suzette Senzongo
  • Tromperie sur l’ancienneté affichée d’une marque et du savoir-faire qui lui est associé – Cour de Justice de l’Union européenne, 3e Ch., 26 mars 2026, Fauré Le Page c. Goyard St-Honoré, C-412/24

    9 novembre 2026 / Victoria Boudebza-Bardin

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.