Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE, 3ÈME CH., 10 NOVEMBRE 2016, VERENIGING OPENBARE BIBLIOTHEKEN / STICHTING LEENRECHT

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE, 3ÈME CH., 10 NOVEMBRE 2016, VERENIGING OPENBARE BIBLIOTHEKEN / STICHTING LEENRECHT

COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPÉENNE, 3ÈME CH., 10 NOVEMBRE 2016, VERENIGING OPENBARE BIBLIOTHEKEN / STICHTING LEENRECHT

Publié par Estelle Debes le 15 décembre 2016 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 48 Fois

La Cour de justice de l’Union européenne a clarifié sa position concernant le prêt des livres
numériques. Bien qu’il ne soit pas prévu par la directive 2006/115/CE, la Cour conclut que le prêt
d’un livre électronique peut, sous certaines conditions, être assimilé au prêt d’un livre traditionnel.
Dès lors, l’exception de prêt public, prévoyant notamment une rémunération équitable de auteurs,
aura vocation à s’appliquer aux livres électroniques. Cette assimilation bienvenue au regard de
l’évolution des formes d’exploitation du livre, est finalement limitée par une définition restrictive des
modèles de mise à disposition entrant dans le champ de l’exception de prêt public.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : droit d'auteur – bibliothèque publique – exception de prêt public – livre numérique – prêt de copie numérique – directive 2006/115/CE – one copy one user

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • L’arrêt Zeus : quand la coulure n’est qu’une idée – Cour d’appel de Paris, P. 5, 1ère ch., 28 janvier 2026, n° 24/06647, M. [C], dit « Zeus » c./ Soc. [H]

    10 novembre 2026 / Sarah Abbaci
  • Manifestation sur la voie publique pour alerter sur le réchauffement climatique : Quid de l’équilibre entre l’exercice de la liberté d’expression et la liberté de circulation ? Cour de cassation, Ch. crim., 14 janvier 2026, n° 24-83.632

    10 novembre 2026 / Theo Lefebvre
  • La CJUE valide la rémunération équitable des éditeurs de presse, mais sous trois conditions- CJUE, GC, 12 mai 2026, Meta Platforms Ireland, C-797/23

    10 novembre 2026 / Emeline Savi
  • Image générée par intelligence artificielle pour illustrer cette note. Elle symbolise la mise en balance entre le droit de propriété et la liberté d'expression, ainsi que la place du droit à l'information dans ce débat.

    Mise en balance du droit de propriété et de la liberté d’expression et proportionnalité du retrait d’un reportage – TJ Paris, proc. accél., 27 février 2026, n° 25/58090, Sté S. et a. c/ Sté France Télévisions et a.

    9 novembre 2026 / Suzette Senzongo
  • Tromperie sur l’ancienneté affichée d’une marque et du savoir-faire qui lui est associé – Cour de Justice de l’Union européenne, 3e Ch., 26 mars 2026, Fauré Le Page c. Goyard St-Honoré, C-412/24

    9 novembre 2026 / Victoria Boudebza-Bardin

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.