Navigation : IREDIC / 2011 / novembre / 29 / LE MARQUIS DE SADE SOUS LA GUILLOTINE DU CSA

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit Médias Électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit Création Artistique
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit Propriété intellectuelle
    • Présentation
    • Site de l’IDA
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2011 / novembre / 29 / LE MARQUIS DE SADE SOUS LA GUILLOTINE DU CSA

LE MARQUIS DE SADE SOUS LA GUILLOTINE DU CSA

Publié par Adeline.Cornet le 29 novembre 2011 dans Radio: Actualités | Consulté 48 Fois | Leave a response

«  Il est très doux de scandaliser: il existe là un petit triomphe pour l’orgueil qui n’est nullement à dédaigner ». Il semble que tout au long de sa vie, le Marquis de Sade ait érigé en dogme ses propres paroles. Aujourd’hui encore il n’en fini pas d’être sources de controverses, irritant les sensibilités, et s’attirant les foudres des Sages.

France culture sous le couperet du CSA…

Le Marquis, coupable de biens des vices, est à l’origine de la mise en demeure de France Culture, le 7 Novembre dernier, pour la lecture, le 23 juin 2011, à 10 heures du matin, d’extraits du livre « Les 120 journées de Sodome », dans le cadre de l’émission « Les nouveaux chemins de la connaissance ». L’œuvre trace le récit de perversions auxquelles se livre quatre personnes sur épouses, jeunes hommes et jeunes femme enlevés à leurs parents. Plus particulièrement, les extraits tombés sous le coup de la censure du CSA décrivent « la sodomie par un évêque, l’amputation des doigts et l’introduction d’une aiguille brûlante dans le canal de l’urêtre d’un pauvre type” , résume le présentateur de l’émission mise en cause. L’instance a jugé que de tels écrits ne pouvaient être lus sans choquer les mineurs de moins de 16 ans. Selon elle,  le contenu de ce passage, “racontant des actes de torture dans un registre particulièrement violent, ne pouvait être destiné aux mineurs de 16 ans“. Or, ceux-ci sont protégés de tels heurts par la délibération du 10 Février 2004 rendu par le CSA, qui interdit aux opérateurs radiophoniques la diffusion “entre 6h et 22h30 de programmes susceptibles de heurter la sensibilité des auditeurs de moins de 16 ans“.

Motif de la sentence: la protection des mineurs de moins de 16 ans… Le Marquis de Sade retourne au cachot

Les motifs de la mise en demeure, bien qu’honorables, eu égard à la bienséance et à notre très chère morale, sont en tout état de cause en rupture avec la réalité. Si l’on suit les préceptes de l’organe régulateur, il aurait été possible de diffuser la lecture des extraits litigieux à l’antenne de France Culture à partir de 22h30, échappant ainsi aux oreilles des plus innocents d’entre nous, qui sont, rappelons le, les moins de 16 ans. C’est oublier que, sauf cas marginaux, France Culture n’est pas écoutée par ceux-ci. Ainsi, l’on pourrait sans problème imaginer une radio (telle que Skyrock) diffusant, avant 6h00 ou après 22H30, le même extrait, sans inquiéter le Conseil. Mais là encore le CSA semble ignorer la réalité. Alerté par le CIEM ( Collectif Interassociatif Enfance et Média), le CSA avait mis en demeure la  S.A. Vortex, maison mère de Skyrock, de ne plus diffuser de programmes susceptibles de heurter la sensibilité des auditeurs de moins de 16 ans entre 6 heures et 22 heures 30, conformément à la délibération susmentionnée. Il s’agit une fois encore de nier la réalité, en ignorant le fait que non, aujourd’hui, les jeunes ne sont pas au lit, couchés, passé 22h30.

Rassurons-nous : cette radio ne fera jamais lecture du Marquis mais pourra, hors des heures prescrites, continuer à évoquer crûment la sexualité avec de très jeunes auditeurs durant ses « radios libres »…

BERRETA (E.), « Le CSA embastille le  Marquis de Sade”, mis en ligne le 15 Novembre 2011, consulté le 27 Novembre 2011, http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/emmanuel-berretta/le-csa-embastille-le-marquis-de-sade-15-11-2011-1396443_52.php

CHAMPEAU (G.), « Veut-on vraiment que le CSA régule Internet », mis en ligne le 17 novembre 2011, consulté le 17 novembre 2011, http://www.numerama.com/magazine/20608-veut-on-vraiment-que-ce-csa-la-regule-internet.html

CSA, « Protection des mineurs: France culture mise en garde », mis en ligne le 7 novembre 2011, consulté le 27 novembre 2011, http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php?id=134522

D’ ALLARD (M.), « Le CSA rougit devant le Marquis de Sade », mis en ligne le 17 novembre 2011, consulté le 26 novembre 2011, http://www.humanite.fr/medias/le-csa-rougit-devant-le-marquis-de-sade-483825

GUILLOTEAU (J-P.), « Enthoven conteste la mise en garde du CSA », mis en ligne le 16 novembre, consulté le 17 novembre, http://www.lexpress.fr/actualite/media-people/media/enthoven-conteste-la-mise-en-garde-du-csa_1051597.html

Publié dans Radio: Actualités | Tag(s) : CSA, France culture, mise en demeure, protection des -16ans

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Missing image

    COUR DE CASSATION, 1ère Chambre Civile, 5 octobre 2022 – n° 21-16.307

    30 mai 2023 / Axel Pocquet
  • “Juristes engagés” – Un retour sur la première Campagne Illuminate to Engage

    26 mai 2023 / Philippe Mouron
  • Missing image

    CJUE 24 mars 2022, Austro-Mechana c/ Strato AG, C-433/20

    26 mai 2023 / marie lebrun
  • Missing image

    La place du traducteur dans la protection conférée par le Droit d’auteur

    26 mai 2023 / Aymar Amaudric du Chaffaut
  • Missing image

    CJUE, 8 décembre 2022, C-460/20 Google

    26 mai 2023 / Marie Claire de MATTEIS

© 2023 IREDIC - Mentions Légales

Menu