Le 16 novembre 2011, de nombreux éditeurs de sites et de films pornographiques ont porté plainte contre l’ICANN et la ICM Registry, société gérante du nouveau .xxx litigieux. Ce nouveau suffixe .xxx conçu principalement pour les sites d’activité sexuelle ou à caractère pornographique adopté après de multiples oppositions ne fait toujours pas aujourd’hui l’unanimité.
L’ICANN (Internet Corporation For Assigning Names and Number ) est un organisme non lucratif américain chargé de l’assignement des noms de domaines racines, c’est-à-dire ceux des serveurs les plus importants. Depuis 2004, l’ICANN s’intéresse à la mise en place d’un nouveau suffixe qu’est le .xxx relatif aux sites pornographiques. Cependant, cette initiative n’est pas vue d’un bon œil par certains.
En effet, il s’agit d’un remaniement général des noms de domaine qui est effectué par l’ICANN. De nouvelles extensions vont être créées concernant les adresses préexistantes en .com, .net ou encore .org. Mais, la nouveauté de l’action de l’organisme américain apparaît surtout dans l’arrivée de nouveaux suffixes de noms de domaine tels que le .sante qui serait alors réserver aux professionnels de la santé, le .corsica pour la Corse etc. Cependant, ces nouveaux suffixes n’en sont qu’à la phase d’élaboration. Néanmoins, à partir du 12 janvier 2012, de nouveaux suffixes vont être disponibles pour les marques et sociétés, du type .nike, ou bien encore .movie, .gay etc. Les propositions de ces gTDL (Generic Top Domain Level) pourront donc être déposées auprès de l’ICANN à partir de cette date. Le .xxx est quant à lui définitivement et officiellement lancé, puisque depuis le 6 décembre 2011, la réservation des noms de domaine en .xxx est possible pour le grand public, y compris les particuliers.
Le 16 novembre dernier, des sites comme YouPorn, Playboy, ou bien encore le studio Playground ont manifesté leur mécontentement quant à l’arrivée effective du .xxx en déposant une plainte à l’encontre de l’ICANN et de la ICM Registry chargée de la gestion de ce nouveau suffixe. Le grief dominant de leur plainte correspond à l’existence de pratiques anti-concurrentielles du fait de l’arrivée du .xxx. En effet, le problème que pose principalement l’ouverture de réservation des noms de domaine en .xxx est le cybersquatting. Cette pratique correspond au fait de réserver le nom de domaine d’une marque de notoriété publique, ou d’une entreprise de notoriété publique. Autrement dit, il s’agit de réserver un nom de domaine qui semblerait revenir légitimement à une autre personne physique ou morale définie.
De ce fait, les sites d’activité sexuelle ou à caractère pornographique tel que YouPorn s’estiment pris au piège, et affirment alors n’avoir d’autre choix que de racheter leur nom de domaine en .xxx (exemple : YouPorn.com devant réserver YouPorn.xxx). L’argumention de la plainte repose donc sur ce risque imminent de cybersquatting, dont découlerait alors une obligation « déguisée » d’achat de nom de domaine en .xxx. Puisque si ce rachat de noms de domaine en .xxx n’est pas effectué par les sites concernés, des répercussions négatives pourraient par conséquent intervenir tel qu’un manque à gagner ou une atteinte à la réputation des sites en question.
L’ICANN et la ICM Registry rejettent catégoriquement l’existence sous-jacente d’une obligation « déguisée » de rachat des noms de domaines en .xxx. La gestionnaire de ce nouveau suffixe affirme que l’ouverture de réservation des noms de domaine en .xxx « est lancé de la manière la plus légale et la plus responsable possible ». Cependant, cette plainte ne semble pas totalement incohérente, puisqu’il est difficilement concevable qu’un site tel que YouPorn.com puisse laisser son nom de domaine en .xxx vacant, libre d’être acquis par quiconque.
Ce n’est pas la seule critique qui a pu être apportée l’apparition du .xxx : en effet, un autre enjeu semble se dessiner sous le potentiel risque de cybersquatting, il s’agit du blocage des sites. En effet, l’objectif premier de la création d’un nouveau suffixe intitulé .xxx était de réunir sous ce dernier tous les sites d’activité sexuelle ou à caractère pornographique. Une fois tous les sites réunis sous l’égide du .xxx, leur blocage sera facilité par la simple possibilité de filtrage. Ce dispositif de blocage aura de fortes chances d’être utilisé par des pays comme l’Inde ou encore l’Arabie Saoudite, qui dès le Congrès ICANN de San Francisco le 18 mars dernier, ont manifesté leur opposition à la création du suffixe .xxx, et leur intention de procéder à son blocage.
Aujourd’hui, déjà de nombreux noms de domaine en .xxx ont été réservés. De surcroît, avec l’arrivée des présidentielles en 2012, les noms de domaines tel que sarkozy.xxx, sarkozy2012.xxx ou bien encore françoishollande.xxx ont déjà été réservé par des particuliers, autres que les principaux intéressés. Le détenteur du nom de domaine sarkozy.xxx s’est d’ailleurs exprimé sur le fait qu’il n’envisage aucunement une utilisation à caractère pornographique de ce nom de domaine légalement acquis. D’autres partis politiques, tel que le MoDem déclare avoir « une politique d’achat systématique des noms de domaine » de leur mouvement et de leurs représentants.
Cette course à l’achat de noms de domaine en .xxx ne fait que débuter, Google a d’ores et déjà réservé les noms de domaine Google.xxx, Youtube.xxx, Picasa.xxx, Android.xxx et Gmail.xxx afin d’éviter tout risque de parasitisme ou d’utilisations frauduleuses. La règle du premier arrivé, premier servi semble être encore, pour le moment, le mot d’ordre en la matière …
Sources :
- G.J., « .xxx : des sites porno portent plainte », mis en ligne le 21 novembre 2011, consulté le 21 novembre 2011, URL : http://www.generation-nt.com/xxx-extension-pornographie-plainte-icann-actualite-1505401.html
- Le Monde, « une coalition de sites pornographiques s’attaque au .xxx et à l’ICANN », mis en ligne le 18 novembre 2011, consulté le 21 novembre 2011, URL : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/11/18/une-coalition-de-sites-pornographiques-s-attaque-au-xxx-et-a-l-icann_1605889_651865.html
- CHECOLA L., « L’ICANN précise les modalités d’attribution des noms de domaine génériques », Le Monde, mis en ligne le 21 septembre 2011, consulté le 21 novembre 2011, URL : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2011/09/21/l-icann-precise-les-modalites-d-attribution-des-nouveaux-noms-de-domaine-generiques_1575653_651865.html#ens_id=1603346
- ICANN, « Version préliminaire du 18 mars 2011 de l’argumentaire relatif à l’approbation du contrat de registre avec l’ICM pour le STLD .XXX », mis en ligne le 18 mars 2011, consulté le 21 novembre 2011, URL : http://www.icann.org/fr/minutes/draft-icm-rationale-18mar11-fr.pdf
- VAN GELDER S., « les gouvernements contre le .xxx », mis en ligne le 17 mars 2011, consulté le 21 novembre 2011, URL : http://www.stephane-vangelder.fr/categories/40-XXX
- VAN GELDER S., « Le .xxx activé ! », mis en ligne le 16 avril 2011, consulté le 21 novembre 2011, URL : http://www.stephane-vangelder.fr/categories/40-XXX
- LAMMENS L., « Vous pouvez acheter votre nom de domaine en .xxx », PCWorld, mis en ligne le 8 décembre 2011, consulté le 21 décembre 2011, URL : http://www.pcworld.fr/2011/12/08/internet/acheter-nom-domaine-xxx/522451/
- LAMMENS L., « Google passe au .xxx », mis en ligne le 13 décembre 2011, PCWorld, consulté le 21 décembre 2011 ; URL : http://www.pcworld.fr/2011/12/13/internet/google-xxx/522629/
- H. BERKENS M., « Breaking : Owner of YouPorn.com plans to file suit against ICM & ICANN over .xxx for Anti-Trust », The Domains, mis en ligne le 16 novembre 2011, consulté le 21 décembre 2011, URL : http://www.thedomains.com/2011/11/16/bbreaking-owner-of-youporn-com-plans-to-file-suit-against-icm-icann-over-xxx/
- HARSIMAN J., « India to oppose .xxx for porn sites », Economic Times, mis en ligne le 24 mars 2011, consulté le 21 décembre 2011, URL : http://articles.economictimes.indiatimes.com/2011-03-24/news/29181495_1_new-domain-internet-corporation-websites
- ZAFFAGNI M., « Enquête sur les détenteurs de « sarkozy2012.xxx » et « françoishollande.xxx », Eureka Presse, in ZDNet, mis en ligne le 15 décembre 2011, consulté le 21 décembre 2011, URL : http://www.zdnet.fr/actualites/enquete-sur-les-detenteurs-de-sarkozy2012xxx-et-francoishollandexxx-39766552.htm
- AUFFRAY C., « Nouvelles extensions de domaines : à partir 2012 a décidé l’ICANN », ZDNet, mis en ligne le 20 juin 2011, consulté le 22 décembre 2011, URL : http://www.zdnet.fr/actualites/nouvelles-extensions-de-domaines-a-partir-2012-a-decide-l-icann-39761784.htm