Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPENNE, 3EME CHAMBRE, 15 SEPTEMBRE 2016, TOBIAS MC FADDEN C/ SONY MUSIC ENTERTAINMENT GERMANY GMBH

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPENNE, 3EME CHAMBRE, 15 SEPTEMBRE 2016, TOBIAS MC FADDEN C/ SONY MUSIC ENTERTAINMENT GERMANY GMBH

COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPENNE, 3EME CHAMBRE, 15 SEPTEMBRE 2016, TOBIAS MC FADDEN C/ SONY MUSIC ENTERTAINMENT GERMANY GMBH

Publié par Chloe Debaine le 15 décembre 2016 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Consulté 183 Fois

Si la Cour de Justice de L’Union Européenne, après renvoi pour questions préjudicielles du Tribunal régional de Munich, est venu confirmer en septembre dernier, l’absence de responsabilité directe d’un professionnel fournissant un accès Wi-Fi, en cas de violation de droits d’auteur sur son réseau, les juges ont en revanche, reconnu une certaine responsabilité indirecte en cas d’absence de sécurisation de cette connexion. En effet, en s’opposant à l’avis de l’avocat général et par interprétation de l’article 12 de la directive 2000/31, la cour a reconnu la nécessité, pour un fournisseur d’accès à un réseau Wi-Fi, de prendre les mesures techniques nécessaires afin de sécuriser la connexion. Mais alors que la CJUE avait tendance à privilégier les droits fondamentaux, la solution rendue par les juges semble plutôt inédite.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Tag(s) : Droit d’auteur – Sécurisation du réseau – Fournisseur d’accès Wi-Fi – Droit d’accès – anonymat – responsabilité indirecte – Liberté d’entreprise – Liberté d’information

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Chatgpt santé : l’IA médicale face au rempart règlementaire européen

    21 janvier 2026 / Romane Grillet
  • PSG-OM bilingue : l’IA entre sur le terrain du commentaire sportif 

    21 janvier 2026 / Chainace Bachir
  • Du consentement à recevoir une newsletter d’un site de presse – Cour de justice de l’Union européenne – Première chambre, 13 novembre 2025 – Inteligo Media C/ ANSPDCP

    21 janvier 2026 / Emma Garric
  • Caméras piétons et traitement de données personnelles – CJUE – 18 décembre 2025 – Autorité suédoise de protection des données c/ AB Storstockholms Lokaltrafik

    21 janvier 2026 / Louise Le Maur Gallic
  • Quand le rôle actif des plateformes brouille la distinction hébergeur/éditeur – Cour de cassation  – Ch. com., 7 janvier 2026 , n° 23-22.723 – Airbnb

    21 janvier 2026 / Raniya Said Mansoib

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.