Par Margaux Triniac. Les juridictions allemandes ayant refusé de supprimer un article de presse contenant des déclarations compromettantes sur un homme d’affaires international, la Cour Européenne a
dû vérifier que cette décision était basée sur une mise en balance des intérêts en cause. En
l’espèce, le droit à la vie privée du justiciable (article 8 de la convention) et le droit à la liberté
d’expression (article 10 de la convention) étaient en jeu.
En confirmant la décision rendue par les juridictions internes, la CEDH semble donner plus
d’importance à la liberté d’expression, au détriment du droit à la vie privée, tout cela au nom
d’un intérêt public toujours plus vaste.