Navigation : IREDIC / 2019 / décembre / 01 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 17 SEPTEMBRE 2019, RG : 16/01008, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS – QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ VALVE CORPORATION ET S.A.R.L. VALVE

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2019 / décembre / 01 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 17 SEPTEMBRE 2019, RG : 16/01008, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS – QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ VALVE CORPORATION ET S.A.R.L. VALVE

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 17 SEPTEMBRE 2019, RG : 16/01008, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS – QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ VALVE CORPORATION ET S.A.R.L. VALVE

Publié par Paur Jonathan le 1 décembre 2019 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 54 Fois

Le tribunal de grande instance de Paris (TGI de Paris) par sa décision du 17 septembre 2019 invalide plusieurs clauses des « conditions générales d’utilisation » (CGU) de la plateforme « Steam » proposant un service de distribution de contenu en ligne, de gestion des droits et de communication, développée par la société VALVE. Cette décision fait suite à l’assignation de l’association Union fédérale des consommateurs – Que choisir (UFC – Que Choisir) en date du 28 décembre 2014. Parmi les clauses litigieuses invoquées, le tribunal a dû se prononcer sur la licéité de la clause n°6 relative aux contenus générés par les utilisateurs. Le tribunal applique la doctrine de la Commission des clauses administratives, élaborée lors de l’examen des CGU des réseaux sociaux concernant les contenus générés par les utilisateurs pour la plateforme « Steam ». Les juges en concluent que la clause est illicite, et réputée non écrite. Ainsi, le tribunal vient confirmer les droits des utilisateurs sur leur création.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : clauses abusives – utilisateur – souscription – droit de la consommation – droit d’auteur – logiciel – plateforme en ligne – cession de droit

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Cour de justice de l’Union européenne, 1re chambre – Arrêt du 4 décembre 2025, affaires jointes C-580/23 (Mio AB e.a.) et C-795/23 (USM / konektra)

    22 janvier 2026 / Affouet Konan
  • Sport électronique : requalification en contrat de travail d’un “gamer agreement” – CA Metz, 18 juin 2025, RG n° 23/02325

    22 janvier 2026 / Sofiane Kobbane
  • Le contrôle de proportionnalité des sanctions de la CNIL par le Conseil d’État – CE, 23 décembre 2025, n° 492830, Amazon France Logistique

    22 janvier 2026 / Nawfel Djouabri
  • Chatgpt santé : l’IA médicale face au rempart règlementaire européen

    21 janvier 2026 / Romane Grillet
  • PSG-OM bilingue : l’IA entre sur le terrain du commentaire sportif 

    21 janvier 2026 / Chainace Bachir

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.