Navigation : IREDIC / 2020 / décembre / 04 / Conseil d’Etat, 5ème chambre – 28 septembre 2020, décision n°431349 : confirmation de la sanction infligée par le CSA à C8 en raison d’un canular téléphonique.

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2020 / décembre / 04 / Conseil d’Etat, 5ème chambre – 28 septembre 2020, décision n°431349 : confirmation de la sanction infligée par le CSA à C8 en raison d’un canular téléphonique.

Conseil d’Etat, 5ème chambre – 28 septembre 2020, décision n°431349 : confirmation de la sanction infligée par le CSA à C8 en raison d’un canular téléphonique.

Publié par FERNANDEZ Ludovic le 4 décembre 2020 dans Notes de jurisprudence, Télévision: notes de jurisprudence | Consulté 177 Fois

Alors que le Conseil d’Etat était amené à se prononcer sur le recours contre une décision de sanction infligée par le CSA à une chaîne de télévision française pour la diffusion d’une séquence litigieuse, la plus haute juridiction administrative du pays est venue trancher en faveur du gendarme de l’audiovisuel qui fonde sa sanction pécuniaire sur les seuls faits diffusés à l’antenne et non sur les conséquences supposées qui auraient pu en découler.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Notes de jurisprudence, Télévision: notes de jurisprudence | Tag(s) : C8, Canal +, canular, Conseil d'Etat, contenu audiovisuel, CSA, diffusion, droit à la vie privée, émission, liberté de communication, mise en demeure, sanction, TPMP

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • L’Institut de recherche et d’études en droit de l’information et de la culture – IREDIC – change de directeur

    2 décembre 2025 / Philippe Mouron
  • TJ Marseille, 1re ch. civ., 9 octobre 2025, n° 23/02489, SA Tintinimaginatio c/ M. [O] [TJ] (dit Peppone) et a.

    2 décembre 2025 / Sie Makenzi Landry Amessa
  • L’assignation de TikTok par la SACD : un nouvel affrontement sur la juste rémunération des auteurs à l’ère des plateformes.

    2 décembre 2025 / Kaïna David Aïssaoui
  • Le suicide de Zane Shamblin à la suite d’un échange avec un chatbot : quelle responsabilité pour les systèmes d’intelligence artificielle ?

    2 décembre 2025 / Roxane Schemel
  • Consentement et deepfakes : jusqu’où peut aller l’usage de l’image de Tibo Inshape par l’intelligence artificielle Sora 2 ? 

    28 novembre 2025 / Maeva Ibarra

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.