Navigation : IREDIC / 2021 / avril / 07 / COUR D’APPEL DE PARIS, PÔLE 5 – CHAMBRE 2, 19 JUIN 2020, N° 19/02523, MME X c/ LES ÉDITIONS MENGÈS

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2021 / avril / 07 / COUR D’APPEL DE PARIS, PÔLE 5 – CHAMBRE 2, 19 JUIN 2020, N° 19/02523, MME X c/ LES ÉDITIONS MENGÈS

COUR D’APPEL DE PARIS, PÔLE 5 – CHAMBRE 2, 19 JUIN 2020, N° 19/02523, MME X c/ LES ÉDITIONS MENGÈS

Publié par Joséphine Miallon le 7 avril 2021 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 184 Fois

L’article L. 112-2 du Code de la propriété intellectuelle dispose que les œuvres photographiques peuvent être considérées comme des œuvres de l’esprit, à condition que leur auteur démontre  leur originalité. Ainsi, en droit français, on considère classiquement qu’une œuvre est originale quand on peut reconnaître un effort créatif portant l’empreinte de la personnalité de son auteur. C’est la jurisprudence qui s’est emparée de cette notion d’originalité tant le contentieux de la protection, notamment en matière de photographies est abondant. Le présent arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris le 19 juin 2020 s’inscrit dans la continuité des décisions jurisprudentielles récentes, et précise le degré d’originalité et la démarche que doivent adopter les juges concernant la protection des œuvres photographiques par le droit d’auteur. 

 

Télécharger (PAGES, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : atteinte au droit moral, atteinte aux droits patrimoniaux, cession des droits d'auteur, contrefaçon, Droits d'auteur, Originalité, PHOTOGRAPHIES

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Tribunal de l’Union européenne, septième chambre élargie, 19 novembre 2025, Amazon EU/Commission, aff. T‑367/23

    13 janvier 2026 / Zélie Vindimian
  • GETTY IMAGES C/ STABILITY IA, HIGH COURT OF JUSTICE LONDON, [2025] EWHC 2863 (Ch), 4 NOV. 2025

    13 janvier 2026 / Fanny Parazines
  • Consécration du droit d’accès aux courriels professionnels par la Cour de cassation : Chambre sociale – Cass. soc., 18 juin 2025

    12 janvier 2026 / Marie Tinard
  • CJUE 2 décembre 2025 – affaire C-492/23 Russmedia Digital et Inform Media Press

    12 janvier 2026 / Romane Grillet
  • En visant personnellement Thierry Breton et des ONG, comment les États-Unis tentent-ils de briser les règles européennes du numérique ?

    5 janvier 2026 / Sie Makenzi Landry Amessa

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.