Navigation : IREDIC / 2021 / avril / 07 / COUR D’APPEL DE PARIS, PÔLE 5 – CHAMBRE 2, 19 JUIN 2020, N° 19/02523, MME X c/ LES ÉDITIONS MENGÈS

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2021 / avril / 07 / COUR D’APPEL DE PARIS, PÔLE 5 – CHAMBRE 2, 19 JUIN 2020, N° 19/02523, MME X c/ LES ÉDITIONS MENGÈS

COUR D’APPEL DE PARIS, PÔLE 5 – CHAMBRE 2, 19 JUIN 2020, N° 19/02523, MME X c/ LES ÉDITIONS MENGÈS

Publié par Joséphine Miallon le 7 avril 2021 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 183 Fois

L’article L. 112-2 du Code de la propriété intellectuelle dispose que les œuvres photographiques peuvent être considérées comme des œuvres de l’esprit, à condition que leur auteur démontre  leur originalité. Ainsi, en droit français, on considère classiquement qu’une œuvre est originale quand on peut reconnaître un effort créatif portant l’empreinte de la personnalité de son auteur. C’est la jurisprudence qui s’est emparée de cette notion d’originalité tant le contentieux de la protection, notamment en matière de photographies est abondant. Le présent arrêt rendu par la Cour d’appel de Paris le 19 juin 2020 s’inscrit dans la continuité des décisions jurisprudentielles récentes, et précise le degré d’originalité et la démarche que doivent adopter les juges concernant la protection des œuvres photographiques par le droit d’auteur. 

 

Télécharger (PAGES, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : atteinte au droit moral, atteinte aux droits patrimoniaux, cession des droits d'auteur, contrefaçon, Droits d'auteur, Originalité, PHOTOGRAPHIES

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Exception de parodie et liberté d’expression politique : Tribunal judiciaire de Lille, chambre 01, 12 septembre 2025, n°23/05346

    18 novembre 2025 / Laure Montigneaux
  • Précisions sur le statut de signaleur de confiance – Conseil d’Etat, 17 octobre 2025, n°501359

    18 novembre 2025 / Manon Villanova
  • Le luxe déconnecté : Bruxelles rappelle Gucci,Chloé et Loewe à la réalité numérique

    10 novembre 2025 / Heddy Aissaoui
  • Quand l’IA décroche un poste chez Deloitte 

    10 novembre 2025 / Chainace Bachir
  • Le rôle des influenceurs dans la communication numérique militante : l’exemple de Jeremstar et la campagne anti-corrida

    10 novembre 2025 / Kaïna David Aïssaoui

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.