Navigation : IREDIC / 2020 / novembre / 24 / COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, 4 MARS 2020, N°19-13.316, UBER

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2020 / novembre / 24 / COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, 4 MARS 2020, N°19-13.316, UBER

COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, 4 MARS 2020, N°19-13.316, UBER

Publié par Marie Sanchez le 24 novembre 2020 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Consulté 1 486 Fois

La chambre sociale de la Cour de cassation, par le présent arrêt, s’inscrit très nettement dans sa lignée jurisprudentielle concernant le statut des travailleurs de plateformes numériques de mise en relation. En effet, peu après l’arrêt Take Eat Easy du 28 novembre 2018 (n° 17-20.079), la Haute-juridiction réitère sa position, cette fois-ci concernant la célèbre plateforme Uber, en faisant valoir que les travailleurs de celle-ci, initialement qualifiés de travailleurs indépendants, sont en réalité bel et bien des salariés.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Tag(s) : contrat de travail, droit du travail, lien de subordination juridique, plateforme numérique, salarié, travailleur indépendant, Uber

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Le statut juridique des œuvres générées par IA au regard de l’affaire de Thélysson Orélien

    15 octobre 2026 / Jacques Jules Abélardo SEÏDE
  • Illustration d'une cyberattaque de l'administration française, générée à l’aide de l’intelligence artificielle (Canva), à des fins d’illustration de l'article.

    Les cyberattaques contre la DGFiP : un révélateur des nouvelles vulnérabilités numériques

    13 octobre 2026 / Suzette Senzongo
  • Transposition de NIS2, DORA et REC de nouveau reporté : la France rattrapée par son retard en matière de cybersécurité

    13 octobre 2026 / Nessrine Bellache
  • Créations hybrides et droit d’auteur : ce que retient le CSPLA

    13 octobre 2026 / Nais Pietri
  • Intelligence artificielle et droit des données – Approche comparative France/Cambodge – 29 octobre 2026

    6 octobre 2026 / Philippe Mouron

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.