Navigation : IREDIC / 2010 / décembre / 11 / LE(S) JOINT(S) DE LA DISCORDE

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2010 / décembre / 11 / LE(S) JOINT(S) DE LA DISCORDE

LE(S) JOINT(S) DE LA DISCORDE

Publié par iredic le 11 décembre 2010 dans Notes d'actualité, Télévision: Actualités | Consulté 31 Fois | Leave a response

Jeudi 11 novembre, aux alentours de 20h20, sur le plateau du Grand Journal de Canal +, un “homme en noir” commet un délit à la télévision. Ou plus exactement, fait semblant d’en commettre un.

Mais reprenons au début. Thierry Ardisson, célèbre présentateur télé s’il en est, sort un Dictionnaire des Provocateurs dont il vient faire la promotion au Grand Journal de Michel Denisot. Lorsque ce dernier lui demande sa définition de la provocation, Ardisson répond en allumant un “joint” sur le plateau, un acte dans la veine de la mise à feu d’un billet de 500F par Serge Gainsbourg (en protestation contre les impôts soit dit-en passant), alors invité de l’émission Sept sur Sept.

Seulement voilà, le joint d’Ardisson est un faux. Dix secondes après l’allumage, l’animateur avoue que l’objet ne contient, à son grand dam, que du tabac, et éteint la cigarette dans la minute suivante.

Le CSA (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel) n’ayant pas du tout le même humour que l’animateur, et tenant à ce que la loi Evin, qui interdit de faire la promotion ou l’apologie du tabac, soit strictement respectée, a fait savoir que des sanctions seraient possibles.

Le Conseil a ainsi déclaré : “le geste lui-même et l’allusion explicite à l’utilisation d’une drogue ou le simple fait de fumer sur un plateau de télévision, tout comme l’absence de réaction des animateurs et journalistes présents, pourraient valoir sanction.”

En tout cas, la chaîne cryptée a compris le message et ce passage a donc été retiré manu militari des vidéos du Grand Journal disponibles sur son site internet.

Notons tout de même une coïncidence. Après l’allumage de son “joint”, Ardisson, ajoutait, pas peu fier, que personne n’avait jamais fumé de joint à la télévision…Erreur !

À la fin du mois d’octobre, l’acteur Zach Galifianakis (The Hangover), avait fait la même chose, lui aussi avec un faux joint d’ailleurs, sur le plateau de Bill Maher, animateur polémique qui sévit sur HBO, une chaîne cablée.

Toutefois son geste n’avait pas pour but de provoquer, mais de montrer qu’il est banal de consommer de la marijuana, et ainsi apporter son soutien à la Prop. 19, qui devait légaliser le cannabis en Californie (la proposition a été rejetée).

La FCC (Federal Communications Commission, équivalent Américain du CSA) n’a rien fait en l’espèce car le fait s’est produit sur une chaîne cablée, et donc hors de son champ d’action, mais la même chose sur une chaîne non cablée se serait sans aucun doute attiré les foudres de l’agence gouvernementale.

On peut se demander si la réaction du CSA est justifiée. Si la loi Evin interdit de faire la promotion ou l’apologie du tabac, il semblerait que Thierry Ardisson ne l’ait pas enfreinte car il n’a a aucun moment incité à fumer ou promu la cigarette (ni la drogue d’ailleurs), il a simplement formulé sa réponse à une question par un acte se voulant choquant pour lui donner plus d’impact. Certainement les spectateurs du Grand Journal sont en mesure de faire la part des choses, cessons l’infantilisation.

Sources : http://blogs.lexpress.fr/media/2010/11/12/ardisson-se-roule-un-joint-le-csa-va-sanctionner/

http://voices.washingtonpost.com/blog-post/2010/11/zach_galifianakis_smokes_a_joi.html

Publié dans Notes d'actualité, Télévision: Actualités | Tag(s) : Ardisson, Canal +, CSA, drogue, FCC, loi Evin

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Missing image

    Les enjeux juridiques du sampling en droit d’auteur : à la recherche d’un équilibre entre création musicale et protection des oeuvres originales

    5 mai 2025 / Solene SOLENE
  • Missing image

    Le DATA ACT, un règlement en faveur d’une exploitation des données industrielles

    5 mai 2025 / KBBLUM-GROSS Kim
  • Missing image

    Publication du rapport du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique relatif à la condition de transparence des données d’entrainement des intelligences artificielles

    5 mai 2025 / Augustin RENAUX
  • La difficulté d’interprétation de la loi LANG relative au prix du livre unique

    5 mai 2025 / Capucine PINEAU-CHEVALIER
  • LA DOUBLE PEINE : LES DANGERS DU PROCÈS MÉDIATIQUE

    5 mai 2025 / Lou Dagnac

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.J'ACCEPTE