Navigation : IREDIC / 2010 / décembre / 27 / L'ULTIME SAUVETAGE DE LA MGM

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2010 / décembre / 27 / L'ULTIME SAUVETAGE DE LA MGM

L'ULTIME SAUVETAGE DE LA MGM

Publié par iredic le 27 décembre 2010 dans Cinéma: Actualités, Notes d'actualité | Consulté 74 Fois | Leave a response

La major Hollywoodienne, Metro-Goldwyn-Mayer, créée en 1924 par le magnat de salles de cinéma Marcus Loew, semble enfin avoir trouvé une solution pour sortir de la crise.

En effet le mythique studio de cinéma fut, dans les années 1930, le plus important d’Hollywood, produisant de grands succès tels quel Autant en emporte le vent, Le magicien d’Oz ou Ben Hur. Mais ces dernières années, après avoir connu de multiples propriétaires dont la banque française Crédit Lyonnais, la situation s’est détériorée, ne produisant plus que peu de films dont les différents James Bond. Sa direction annonce, en septembre 2009, sa possible faillite.

Cela marque le commencement d’une saga financière très médiatisée.

Tout d’abord, le nouveau directeur, Stephen Cooper, grand spécialiste des entreprises en situation désespérée, et les actionnaires de la MGM (Sony, Comcast et des fonds d’investissement) sont contraint de la mettre en vente, la dette atteignant les 3,7 milliards de dollars. Plusieurs repreneurs potentiels sont annoncés : Time Warner, Rupert Murdoch, le studio Lionsgate, l’indien Reliance Entertainment et même celui qui fut à trois reprises propriétaire de la firme, Kirk Karkosian. Mais aucun ne propose une offre permettant d’éponger les dettes du studio américain.

La direction opte alors pour un dépôt de bilan en association avec une autre société de production américaine, Spyglass, qui permettrait à la MGM de négocier à la baisse sa dette avec ses créanciers, ce que ces derniers finissent par accepter, en octobre 2010. Ce plan, s’il était validé par la justice, permettrait alors à la major d’éviter la faillite. Mais c’était sans compter sur l’intervention d’un des créanciers, Carl Icahn, qui s’y est opposé, préférant la voir fusionner avec le studio Lionsgate dont il est le principal actionnaire. C’est dans ce but, qu’il a lancé une offre public d’achat, qui fut contrariée, d’une part, par une action en justice de Lionsgate contre son principal actionnaire et d’autre part, par une opposition massive, de la direction de la MGM, face à cette éventualité.

Début novembre, Carl Icahn finit par trouver un accord avec la direction pour soutenir la major dans un plan de restructuration et son placement sous la protection du chapitre 11 de la loi américaine sur les faillites.

Le 2 décembre, le tribunal des faillites de Manhattan a approuvé ce plan qui place la MGM dans une procédure de banqueroute et qui devrait être rendu effectif  ce mois-ci.

Cette approbation du juge va permettre une sortie de faillite rapide pour le studio américain qui va ainsi pouvoir renouer avec le succès en reprenant des projets jusqu’alors gelés, comme le tournage du vingt-troisième opus de la saga Bond.

Thibaud Dory

www.lemonde.fr

www.lefigaro.fr

Publié dans Cinéma: Actualités, Notes d'actualité | Tag(s) : cinéma, Etats-Unis, producteur

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Nouvelle remise en cause du rôle passif des hébergeurs – CJUE, gr. ch., 16 juin 2026, WebGroup Czech Republic et NKL Associates et Coyote System, aff. jtes C-188/24 et C-190/24

    11 novembre 2026 / Antonin Caul-Futy
  • L’arrêt Zeus : quand la coulure n’est qu’une idée – Cour d’appel de Paris, P. 5, 1ère ch., 28 janvier 2026, n° 24/06647, M. [C], dit « Zeus » c./ Soc. [H]

    10 novembre 2026 / Sarah Abbaci
  • Manifestation sur la voie publique pour alerter sur le réchauffement climatique : Quid de l’équilibre entre l’exercice de la liberté d’expression et la liberté de circulation ? Cour de cassation, Ch. crim., 14 janvier 2026, n° 24-83.632

    10 novembre 2026 / Theo Lefebvre
  • La CJUE valide la rémunération équitable des éditeurs de presse, mais sous trois conditions- CJUE, GC, 12 mai 2026, Meta Platforms Ireland, C-797/23

    10 novembre 2026 / Emeline Savi
  • Image générée par intelligence artificielle pour illustrer cette note. Elle symbolise la mise en balance entre le droit de propriété et la liberté d'expression, ainsi que la place du droit à l'information dans ce débat.

    Mise en balance du droit de propriété et de la liberté d’expression et proportionnalité du retrait d’un reportage – TJ Paris, proc. accél., 27 février 2026, n° 25/58090, Sté S. et a. c/ Sté France Télévisions et a.

    9 novembre 2026 / Suzette Senzongo

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.