Navigation : IREDIC / 2011 / janvier / 16 / Chatroulette: derrière le buzz, une réalité juridique inquiétante

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2011 / janvier / 16 / Chatroulette: derrière le buzz, une réalité juridique inquiétante

Chatroulette: derrière le buzz, une réalité juridique inquiétante

Publié par iredic le 16 janvier 2011 dans Internet / Numérique : Actualités, Notes d'actualité | Consulté 1 160 Fois | Leave a response

Tout le monde (ou presque) a déjà entendu parler de Chatroulette, le nouveau site qui fait le buzz sur le net.

Créé par Andrew Ternovsky, étudiant de 17 ans vivant à Moscou, ce site est déjà utilisé par plus de 10 millions de personnes.

Le concept est simple : ce site de rencontre met en relation deux personnes, au hasard, à l’aide d’une webcam (d’où l’appellation « chat »).

Si la personne nous déplait, il nous suffit d’appuyer sur « next », comme dans le jeu de hasard « la roulette ».

Pourtant, derrière le succès de ce site, de réels problèmes juridiques se posent.

En effet, aucune loi ne l’encadre. Il y a donc une absence totale de censure ou de régulation.

Le principal problème se situe au niveau de la pornographie à laquelle l’internaute peut être confronté, voire de la pédopornographie.

En effet, bon nombre de personnes dénudées s’adonnent à des activités exhibitionnistes sans que l’accès ne soit interdit aux mineurs.

Par ailleurs, l’extraction d’images des personnes auxquelles on parle, sans leur consentement, constitue une infraction au droit à l’image, surtout si cette dernière est utilisée par la suite.

Enfin, le problème de l’atteinte au droit d’auteur se pose dés lors qu’une œuvre est diffusée ou qu’une séquence  animée ou auditive est enregistrée.

C’est pourquoi, derrière le succès de ce site, se pose la question des risques qu’il peut engendrer.

Un encadrement juridique autour de ce dernier serait donc à envisager pour éviter de nombreux problèmes.

Pourtant, il est clair que ces aléas n’ont en aucun cas l’air de poser problème aux internautes qui en font désormais un des sites les plus visités du monde.

Alexandra GUERINI

SOURCES :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chatroulette

http://www.legaletic.fr/charoulette-et-le-droit-entre-buzz-fun-et-multiples-risques-juridiques/

http://www.zigonet.com/chatroulette/tout-savoir.html

http://www.hebdo.ch/chat_roulette_je_te_mate_ou_je_te_43725_.html

Publié dans Internet / Numérique : Actualités, Notes d'actualité | Tag(s) : atteinte aux mineurs, droit à l'image, droit d'auteur, internet

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Le Studio Ghibli à l’épreuve de l’IA : enjeux juridiques d’une création assistée

    27 novembre 2025 / Marie Tinard
  • De la hype à la controverse : la Karmine Corp au cœur d’un séisme médiatique

    27 novembre 2025 / Sofiane Kobbane
  • La validation du Data Privacy Framework : entre équivalence substantielle et incertitudes du contrôle américain – TUE, 3 SEPTEMBRE 2025, n° 2023/1795, Philippe Latombe c./ Commission européenne

    27 novembre 2025 / Raniya Said Mansoib
  • Plateformes numériques et abus de position dominante : l’exemple de Doctolib

    27 novembre 2025 / Zélie Vindimian
  • La déontologie : un levier de sécurisation efficace pour la justice face aux risques engendrés par l’IA ? 

    27 novembre 2025 / Fanny Parazines

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.