Navigation : IREDIC / 2011 / décembre / 10 / TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE L'UNION EUROPÉENNE (PREMIÈRE CHAMBRE) – ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL, AFFAIRE T-292/10, 8 AVRIL 2011 MONTY PROGRAM AB C/ COMMISSION EUROPÉENNE DEMANDE D'INTERVENTION DE LA SOCIÉTÉ CANONICAL LTD.

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2011 / décembre / 10 / TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE L'UNION EUROPÉENNE (PREMIÈRE CHAMBRE) – ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL, AFFAIRE T-292/10, 8 AVRIL 2011 MONTY PROGRAM AB C/ COMMISSION EUROPÉENNE DEMANDE D'INTERVENTION DE LA SOCIÉTÉ CANONICAL LTD.

TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE L'UNION EUROPÉENNE (PREMIÈRE CHAMBRE) – ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL, AFFAIRE T-292/10, 8 AVRIL 2011 MONTY PROGRAM AB C/ COMMISSION EUROPÉENNE DEMANDE D'INTERVENTION DE LA SOCIÉTÉ CANONICAL LTD.

Publié par iredic le 10 décembre 2011 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 35 Fois | Leave a response

Les instances Européennes ont souvent à se prononcer sur l’existence, l’importance et la licéité
des enjeux économiques de mouvements de marché divers. Lorsque ces enjeux interviennent sur
marché du logiciel libre ou open source, il arrive que les raisonnements classiques de ces
instances sur l’intérêt que peut avoir une personne morale à intervenir à un litige ne soit plus
adapté. Le Tribunal de Première Instance de l’Union Européenne (renommé Tribunal par la
réforme des institutions de l’Union) en fait la démonstration par une ordonnance en total
conformité avec le droit matériel et jurisprudentiel de l’Union, mais en aussi totale contradiction
avec les spécificités propres de ce type de licence logiciel qui devraient porter les autorités
juridictionnelles à tenir compte notamment des liens fragiles et singuliers qui unissent les acteurs
du monde Open Source.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : demande d'intervention, intérêt à agir, logiciel libre, open source

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Tribunal judiciaire de Paris, 3ème chambre 3ème section, 8 octobre 2025, n° 22/06205

    20 novembre 2025 / Kaïna David Aïssaoui
  • Droit à l’oubli et liberté d’information : Tribunal judiciaire de Paris, 3 septembre 2025

    19 novembre 2025 / Marie Tinard
  • Précisions sur le point de départ de la prescription en matière de contrefaçon de droit d’auteur – Cour de cassation – Première chambre civile — 3 septembre 2025 – n° 23-18.669

    19 novembre 2025 / Alicia.Seuanes-Pereira
  • Cour de cassation, Première chambre civile, 14 mai 2025, Arrêt n° 319 F-D, Pourvoi n° 23-20.217

    19 novembre 2025 / Zelie Vindimian
  • Conseil d’État – 10ème et 9ème chambres réunies 7 octobre 2025 / n° 494300

    19 novembre 2025 / Sofiane Kobbane

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.