Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 01 / COUR D’APPEL DE PARIS – Pôle 5, 2ème chambre, Arrêt du 06 avril 2018, N°17/01312 Tapis Saint Maclou, Musicmatic, Jamendo c/ SACEM, SPRE

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 01 / COUR D’APPEL DE PARIS – Pôle 5, 2ème chambre, Arrêt du 06 avril 2018, N°17/01312 Tapis Saint Maclou, Musicmatic, Jamendo c/ SACEM, SPRE

COUR D’APPEL DE PARIS – Pôle 5, 2ème chambre, Arrêt du 06 avril 2018, N°17/01312 Tapis Saint Maclou, Musicmatic, Jamendo c/ SACEM, SPRE

Publié par Sidonie Merino le 1 juillet 2019 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 1 024 Fois

Afin d’éviter le paiement de la licence légale de l’article 214-1 du Code de Propriété intellectuelle (CPI), la Société Tapis Saint Maclou sonorisait ses magasins avec des phonogrammes « libres de droit » proposés par la plateforme Jamendo. La Société des Auteurs Compositeurs et Éditeurs de Musique (SACEM) est cependant venue réclamer le paiement de la licence légale, ce qui a donné lieu à un contentieux concernant l’application des dispositions de l’article L214-1 du CPI aux œuvres dites « libres de droit », ou sous licence « creative commons » c’est à dire dont la gestion collective n’a pas été confiée à une société de gestion collective. La Cour d’Appel de Paris s’est prononcée dans un arrêt du 6 avril 2018 en venant préciser que la licence légale est d’ordre public. Le paiement de la rémunération équitable constitue donc une obligation à la charge de tout utilisateur procédant à une communication au public ; la volonté des parties est impuissante à y déroger dès lors que les phonogrammes ont été publiés à des fins de commerce.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : Creative Commons, droit d'auteur, licence légale, note de jurisprudence, rémunération équitable

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Tribunal judiciaire de Paris, 3ème chambre 3ème section, 8 octobre 2025, n° 22/06205

    20 novembre 2025 / Kaïna David Aïssaoui
  • Droit à l’oubli et liberté d’information : Tribunal judiciaire de Paris, 3 septembre 2025

    19 novembre 2025 / Marie Tinard
  • Précisions sur le point de départ de la prescription en matière de contrefaçon de droit d’auteur – Cour de cassation – Première chambre civile — 3 septembre 2025 – n° 23-18.669

    19 novembre 2025 / Alicia.Seuanes-Pereira
  • Cour de cassation, Première chambre civile, 14 mai 2025, Arrêt n° 319 F-D, Pourvoi n° 23-20.217

    19 novembre 2025 / Zelie Vindimian
  • Conseil d’État – 10ème et 9ème chambres réunies 7 octobre 2025 / n° 494300

    19 novembre 2025 / Sofiane Kobbane

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.