Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 01 / COUR DE CASSATION : 1ERE CHAMBRE CIVILE ; 31 JANVIER 2018 ; N° 16-23.5911.

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 01 / COUR DE CASSATION : 1ERE CHAMBRE CIVILE ; 31 JANVIER 2018 ; N° 16-23.5911.

COUR DE CASSATION : 1ERE CHAMBRE CIVILE ; 31 JANVIER 2018 ; N° 16-23.5911.

Publié par Nans Ruffato le 1 juillet 2019 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 2 438 Fois

En vertu du droit à l’image, chaque individu est libre de s’opposer à l’utilisation ou à la reproduction de son image sans son autorisation. Ce droit permet dans certains cas de contrôler l’exploitation commerciale de son image. Il est donc légitime de se demander si ce droit n’échappe pas au champ du commerce. D’une part, revêt-il une dimension patrimoniale ou extrapatrimoniale ? D’autre part, il faut s’interroger sur la recevabilité d’une action en justice engagée par l’ayant droit d’un artiste décédé ayant apporté ses droits à une société de gestion des droits d’auteur. Ainsi, la Première chambre civile de la cour de cassation a-t-elle dû se prononcer sur ces interrogations le 31 Janvier 2018. Date à laquelle elle devait trancher un litige opposant la veuve d’Henri Salvador en défense du patrimoine artistique de son mari, à une société qui avait distribué les œuvres de ce dernier à titre posthume.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : artiste-interprète, droit à l'image, droits de la personnalité, Droits voisins, gestion collective, intransmissibilité, patrimoine artistique, patrimonialisation

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • La conduite autonome en Europe : réguler pour mieux innover ? 

    18 décembre 2025 / Romane Grillet
  • Table ronde “L’impact de l’IA sur l’entreprise et les professions juridiques” le 22 janvier 2026

    17 décembre 2025 / Philippe Mouron
  • Disney et OpenAI : le partenariat surprise de la fin d’année

    13 décembre 2025 / Aimé ADAM
  • Lutter contre la fraude : l’accès de France Travail aux données téléphoniques et aux données aériennes est-il compatible avec le RGPD ?

    12 décembre 2025 / Sultana Arirou
  • Netflix vs Paramount : la guerre est déclarée pour le rachat de Warner Bros

    9 décembre 2025 / Aimé ADAM

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.