Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 01 / COUR DE CASSATION : 1ERE CHAMBRE CIVILE ; 31 JANVIER 2018 ; N° 16-23.5911.

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 01 / COUR DE CASSATION : 1ERE CHAMBRE CIVILE ; 31 JANVIER 2018 ; N° 16-23.5911.

COUR DE CASSATION : 1ERE CHAMBRE CIVILE ; 31 JANVIER 2018 ; N° 16-23.5911.

Publié par Nans Ruffato le 1 juillet 2019 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 2 433 Fois

En vertu du droit à l’image, chaque individu est libre de s’opposer à l’utilisation ou à la reproduction de son image sans son autorisation. Ce droit permet dans certains cas de contrôler l’exploitation commerciale de son image. Il est donc légitime de se demander si ce droit n’échappe pas au champ du commerce. D’une part, revêt-il une dimension patrimoniale ou extrapatrimoniale ? D’autre part, il faut s’interroger sur la recevabilité d’une action en justice engagée par l’ayant droit d’un artiste décédé ayant apporté ses droits à une société de gestion des droits d’auteur. Ainsi, la Première chambre civile de la cour de cassation a-t-elle dû se prononcer sur ces interrogations le 31 Janvier 2018. Date à laquelle elle devait trancher un litige opposant la veuve d’Henri Salvador en défense du patrimoine artistique de son mari, à une société qui avait distribué les œuvres de ce dernier à titre posthume.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : artiste-interprète, droit à l'image, droits de la personnalité, Droits voisins, gestion collective, intransmissibilité, patrimoine artistique, patrimonialisation

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Le Studio Ghibli à l’épreuve de l’IA : enjeux juridiques d’une création assistée

    27 novembre 2025 / Marie Tinard
  • De la hype à la controverse : la Karmine Corp au cœur d’un séisme médiatique

    27 novembre 2025 / Sofiane Kobbane
  • La validation du Data Privacy Framework : entre équivalence substantielle et incertitudes du contrôle américain – TUE, 3 SEPTEMBRE 2025, n° 2023/1795, Philippe Latombe c./ Commission européenne

    27 novembre 2025 / Raniya Said Mansoib
  • Plateformes numériques et abus de position dominante : l’exemple de Doctolib

    27 novembre 2025 / Zélie Vindimian
  • La déontologie : un levier de sécurisation efficace pour la justice face aux risques engendrés par l’IA ? 

    27 novembre 2025 / Fanny Parazines

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.