Navigation : IREDIC / 2019 / septembre / 10 / Tribunal de grande Instance de Paris, réf, 17 mai 2019

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2019 / septembre / 10 / Tribunal de grande Instance de Paris, réf, 17 mai 2019

Tribunal de grande Instance de Paris, réf, 17 mai 2019

Publié par Lisa Mallet le 10 septembre 2019 dans Internet / Numérique : Contenus Multimédias, Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 601 Fois

Malgré les multiples controverses à son égard, la loi relative à la lutte contre la manipulation de l’information a été promulguée le 22 décembre 2018 et publiée au journal officiel le lendemain. Outre la consécration de nouvelles obligations de transparence à la charge de certains opérateurs de plateforme en ligne ainsi que l’attribution de nouveaux pouvoirs au Conseil supérieur de l’audiovisuel en période électorale, le texte vient également créer, à l’article L.163-2 du code électoral, une nouvelle procédure en référé permettant d’ordonner le retrait de la publication d’une « infox » dans les 48 heures. Dans un jugement du 17 mai 2019, le tribunal de grande instance de Paris va venir préciser le champ d’application de cette dernière disposition lors d’une première mise en application.  

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : Contenus Multimédias, Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : fake news, infox, manipulation de l'information, référé, twitter

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Nouvelle remise en cause du rôle passif des hébergeurs – CJUE, gr. ch., 16 juin 2026, WebGroup Czech Republic et NKL Associates et Coyote System, aff. jtes C-188/24 et C-190/24

    11 novembre 2026 / Antonin Caul-Futy
  • L’arrêt Zeus : quand la coulure n’est qu’une idée – Cour d’appel de Paris, P. 5, 1ère ch., 28 janvier 2026, n° 24/06647, M. [C], dit « Zeus » c./ Soc. [H]

    10 novembre 2026 / Sarah Abbaci
  • Manifestation sur la voie publique pour alerter sur le réchauffement climatique : Quid de l’équilibre entre l’exercice de la liberté d’expression et la liberté de circulation ? Cour de cassation, Ch. crim., 14 janvier 2026, n° 24-83.632

    10 novembre 2026 / Theo Lefebvre
  • La CJUE valide la rémunération équitable des éditeurs de presse, mais sous trois conditions- CJUE, GC, 12 mai 2026, Meta Platforms Ireland, C-797/23

    10 novembre 2026 / Emeline Savi
  • Image générée par intelligence artificielle pour illustrer cette note. Elle symbolise la mise en balance entre le droit de propriété et la liberté d'expression, ainsi que la place du droit à l'information dans ce débat.

    Mise en balance du droit de propriété et de la liberté d’expression et proportionnalité du retrait d’un reportage – TJ Paris, proc. accél., 27 février 2026, n° 25/58090, Sté S. et a. c/ Sté France Télévisions et a.

    9 novembre 2026 / Suzette Senzongo

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.