Navigation : IREDIC / 2020 / janvier / 16 / COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 17 SEPTEMBRE 2019, N° DE POURVOI : 18-86259

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit Médias Électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit Création Artistique
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit Propriété intellectuelle
    • Présentation
    • Site de l’IDA
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2020 / janvier / 16 / COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 17 SEPTEMBRE 2019, N° DE POURVOI : 18-86259

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 17 SEPTEMBRE 2019, N° DE POURVOI : 18-86259

Publié par Guillaume Duvert le 16 janvier 2020 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Presse: notes de jurisprudence | Consulté 462 Fois

Dans le secteur des médias, la loi du 29 juillet 1881 a instauré un régime de responsabilité pénale dit de responsabilité en cascade, Ce système repose sur l’idée que les premières personnes devant être tenues pour responsables en cas d’infractions de presse ne sont pas les auteurs, mais le directeur de la publication ou l’éditeur. En ce qui concerne les infractions de presse commises sur internet, le régime de la responsabilité en cascade est prévu par la loi du 29 juillet 1982 à l’article 93-3, ce dernier fait lui aussi reposer sur le directeur de publication la responsabilité vis-à-vis des contenus mis à disposition en ligne. Dans cet arrêt du 17 septembre 2019, la cour de cassation va de nouveau affirmer le champ d’application de cette disposition.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Presse: notes de jurisprudence | Tag(s) : directeur de publication de fait, fonctionnaire public, France, injure, presse, procédure de presse, responsabilité en cascade, Suisse

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • La caractérisation de propos dénigrants face à une demande de retrait

    7 décembre 2023 / Alban Marcantonio
  • Blocage d’un follower sur le compte Twitter d’un établissement public

    5 décembre 2023 / Oceane Agassian
  • La codification de la présomption jurisprudentielle d’originalité – Une proposition de loi en faveur des auteurs

    5 décembre 2023 / Oceane Agassian
  • Condamnation d’un hébergeur ayant stocké des copies illicites de jeux vidéo

    5 décembre 2023 / Khaled Anouti
  • L’exception de courte citation s’applique aux paroles d’une chanson

    5 décembre 2023 / Linda Seghaier

© 2023 IREDIC - Mentions Légales

Menu