Navigation : IREDIC / 2021 / février / 19 / Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2021 / février / 19 / Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Publié par SAHIL Ilyess le 19 février 2021 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Consulté 1 508 Fois

Le 5 Février 2021, le Conseil constitutionnel avait rendu une décision en réponse à une QPC dont les opérateurs Bouygues et SFR étaient à l’origine. Cette QPC datant de novembre 2020, avait pour objet la constitutionnalité de la loi du 1er Aout 2019. Cette loi que les médias qualifient de loi « anti-Huawei », modifie des articles du Code des postes et des communications électroniques, mettant en place un régime d’autorisation administrative auprès du Premier ministre et énonçant les critères pour sa délivrance, afin d’exploiter un réseau 5G.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Tag(s) : 4G ; SFR ; Free ; Bouygues Telecom ; Orange ; Fleur Pellerin, 5G, autorisation administrative, Conseil constitutionnel, Conseil d'Etat, égalité devant les charges publiques, équipements 5G, Huawei, liberté d'entreprendre, opérateurs téléphoniques, premier ministre, QPC, régime d'autorisation

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Nouvel ouvrage : La vie juridique des jeux vidéo

    9 juillet 2026 / Philippe Mouron
  • Missing image

    Le contrat de travail du joueur d’e‑sport mineur : entre professionnalisation et protection

    16 juin 2026 / Suzanne GOSMAIN
  • Missing image

    Note juridique – Morgane Payan

    16 juin 2026 / Morgane PAYAN
  • Missing image

    Le “contrat 360” en droit de la musique : anatomie d’un mythe juridique

    16 juin 2026 / Julie DEICHELBOHRER
  • Missing image

    LE DROIT A LA VOIX DES ARTISTES-INTERPRETES FACE A L’INTELLIGENCE ARTIFICIELLE VOCALE : ETAT DU DROIT POSITIF ET PERSPECTIVES DE PROTECTION

    16 juin 2026 / Andrea FRANCA MARQUES FRUTUOSO

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.