Navigation : IREDIC / 2022 / septembre / 14 / COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 5 OCTOBRE 2021, POURVOI N°20-87.163

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2022 / septembre / 14 / COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 5 OCTOBRE 2021, POURVOI N°20-87.163

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 5 OCTOBRE 2021, POURVOI N°20-87.163

Publié par Amandine Jacqueton le 14 septembre 2022 dans Données numériques : notes de jurisprudence, Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Consulté 244 Fois

Il n’est pas nouveau d’entendre que certains propos et images d’un clip de rap font polémique. A ce sujet, la Cour de cassation vient de rendre une importante décision concernant la provocation à la haine, la diffamation et les injures antisémites. En effet, un clip de rap faisant de nombreuses références antisémites est au cœur de l’affaire. La Cour d’appel avait relaxé le prévenu de ces chefs d’accusation, en estimant que le clip avait pour intention de dénoncer l’influence du monde de la finance sur la politique menée par le président de la République, avec la complicité d’une partie des médias. En tout état de cause, la chambre criminelle a cassé l’arrêt d’appel et a estimé qu’il fallait rechercher le sens véritable du clip en analysant, au regard des différents éléments, si la communauté juive était visée dans son ensemble.

Télécharger (PDF, Inconnu)

 

Publié dans Données numériques : notes de jurisprudence, Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Tag(s) : antisémitisme, COUR DE CASSATION, DIFFAMATION, discours de haine, injure publique, PERSONNALITÉ POLITIQUE, provocation à la discrimination

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Chat control: menace pour les libertés des citoyens européens ou nécessité sécuritaire ?

    31 octobre 2025 / Sie Makenzi Landry Amessa
  • La régulation des chatbots IA en Californie : un tournant juridique aux États-Unis

    31 octobre 2025 / Ines Ferhat
  • Irlande : la plateforme Meta a-t-elle agi assez vite pour retirer un deepfake diffusé lors d’une campagne présidentielle ?

    31 octobre 2025 / Louise Le Maur Gallic
  • Source : L'express

    L’Italie : pionnière européenne dans la régulation de l’intelligence artificielle

    31 octobre 2025 / Khadidja Boudia
  • Cartier et le paradoxe du luxe numérique : quand les grandes maisons oublient de protéger les données de leurs clients

    31 octobre 2025 / Heddy Aissaoui

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.