Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 01 / COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 20 JUIN 2018 – 17-86402 SOCIETE GIVOZ C. M. X

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 01 / COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 20 JUIN 2018 – 17-86402 SOCIETE GIVOZ C. M. X

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 20 JUIN 2018 – 17-86402 SOCIETE GIVOZ C. M. X

Publié par Coline Amar le 1 juillet 2019 dans Droit d'auteur: Liens, Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 395 Fois

Il existe une cohabitation difficile en matière de propriété intellectuelle ; l’œuvre se distingue de son support, mais lorsque l’auteur de l’œuvre et le propriétaire du support physique incorporant l’œuvre sont différents, il existe souvent une divergence d’intérêts relatifs à l’exercice de leurs droits respectifs. C’est dans ce contexte que se place l’arrêt rendu par la Cour de Cassation le 20 juin 2018. Cette dernière illustre à travers cet arrêt, le principe primordial présent dans la déclaration universelle des droits de l’Homme « Ma liberté s’arrête ou commence celle d’autrui ».

Télécharger (PDF, Inconnu)

 

Publié dans Droit d'auteur: Liens, Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : dégradation, droit d'auteur, droit de la propriété intellectuelle, droit de repentir, DROIT MORAL, L111-3 Code de la propriété Intellectuelle, support matériel

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • La régulation des chatbots IA en Californie : un tournant juridique aux États-Unis

    31 octobre 2025 / Ines Ferhat
  • Irlande : la plateforme Meta a-t-elle agi assez vite pour retirer un deepfake diffusé lors d’une campagne présidentielle ?

    31 octobre 2025 / Louise Le Maur Gallic
  • Source : L'express

    L’Italie : pionnière européenne dans la régulation de l’intelligence artificielle

    31 octobre 2025 / Khadidja Boudia
  • Cartier et le paradoxe du luxe numérique : quand les grandes maisons oublient de protéger les données de leurs clients

    31 octobre 2025 / Heddy Aissaoui
  • Vitality–Stake : quand l’e-sport flirte avec l’illégalité

    30 octobre 2025 / Nawfel Djouabri

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.