Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / COUR DE CASSATION, 1ERE CHAMBRE CIVILE, 16 JANVIER 2019, N°18-10.603 (AFFAIRE HANTAÏ)

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / COUR DE CASSATION, 1ERE CHAMBRE CIVILE, 16 JANVIER 2019, N°18-10.603 (AFFAIRE HANTAÏ)

COUR DE CASSATION, 1ERE CHAMBRE CIVILE, 16 JANVIER 2019, N°18-10.603 (AFFAIRE HANTAÏ)

Publié par Anastasia Ducau le 30 mai 2020 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 361 Fois

Par un arrêt du 6 janvier 2019, la Cour de Cassation s’est prononcée sur la capacité à agir des héritiers en révocation d’une donation d’œuvres d’art pour inexécution de charges après le décès de l’artiste donateur. Il s’agissait de déterminer si la volonté de l’auteur de ne pas voir les œuvres qu’il a données être utilisées à des fins commerciales relève du droit moral lié à son œuvre ou du droit des libéralités rattachées à un bien, ici le support matériel. Cet arrêt rappelle que l’œuvre d’art est en fait doublement protégée. Sur le plan moral, par le droit spécial de la Propriété Littéraire et Artistique, mais également sur le plan matériel par le droit classique des libéralités. Le Droit d’Auteur a vocation à assurer le respect de l’intégrité de l’œuvre, et le Droit Civil veille au respect de la volonté de l’artiste donateur quant au devenir du support qui abrite la création.

Télécharger (PDF, Inconnu)

 

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : COUR DE CASSATION, DROIT MORAL, LIBÉRALITÉS, oeuvres d'art, PROPRIETE LITTERAIRE ET ARTISTIQUE

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Master 2 Droit des communications électroniques – Promotion 2026-2027

    21 octobre 2026 / Philippe Mouron
  • Robots à l’apparence humaine, mais victime bien humaine : une protection européenne qui attend la transposition française

    21 octobre 2026 / Vigninou Hounkpevi
  • Table ronde «IA et édition : vers un plagiat 2.0 ?» : retour sur les perspectives du secteur du livre à l’ère de l’IA

    21 octobre 2026 / Josiane Ibrahim
  • Collecte massive et délégation de pouvoir : quel encadrement juridique pour l’agent IA “Muse” de Meta ?

    21 octobre 2026 / Maxence Leprael
  • Le consentement et la vie privée à l’ère des messages éphémères : épilogue de l’affaire Griveaux

    21 octobre 2026 / Camille Bicchierai

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.