Navigation : IREDIC / 2022 / septembre / 14 / Cour d’appel de Paris – Pôle 05 ch. 02 – 8 octobre 2021 – n° 20/09269

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2022 / septembre / 14 / Cour d’appel de Paris – Pôle 05 ch. 02 – 8 octobre 2021 – n° 20/09269

Cour d’appel de Paris – Pôle 05 ch. 02 – 8 octobre 2021 – n° 20/09269

Publié par Alan Petit le 14 septembre 2022 dans Cinéma: notes de jurisprudence, Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 57 Fois

La photographie de plateau a longtemps fait débat en ce qui concerne la possibilité pour ces photographes d’être considéré comme des artistes. Depuis plusieurs années la jurisprudence s’est accordé pour reconnaître la qualité d’œuvre de l’esprit aux photos de plateaux, quelques critères sont néanmoins nécessaires pour mettre en place cette qualification.

En effet, le photographe doit prouver qu’il s’est détaché des intentions artistiques de l’auteur. Le choix des lumières, de la pose, des décors de manière autonome peuvent être des éléments qui mettent en avant la « patte de l’artiste ».

En l’espèce, le problème de droit est atypique car il ne repose pas sur l’originalité de l’œuvre mais sur la titularité des droits d’auteurs.

Télécharger (PDF, Inconnu)

 

 

Publié dans Cinéma: notes de jurisprudence, Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : cinéma, droit d'auteur, oeuvres, photographe, Titularité

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Violation de données chez Free : la CNIL frappe fort et réaffirme sa stratégie de protection des données 

    3 février 2026 / Fanny Parazines
  • Souveraineté numérique : l’Europe otage de Washington ?

    3 février 2026 / Manalys Raynaud
  • Injonction de blocage de contenus ordonnée à un fournisseur de VPN – TJ Paris, 18 décembre 2025, n° 25/13712, LFP C. NordVPN et a.

    3 février 2026 / Sultana Arirou
  • Charlie Hebdo et la caricature de Rokhaya Diallo : jusqu’où va la liberté de caricaturer ?

    3 février 2026 / Louise Le Maur Gallic
  • TotalEnergies : le droit d’accès des salariés aux données personnelles dans le cadre des enquêtes internes et renforcement du rôle de la CNIL – CE, 1er décembre 2025, n° 498023

    3 février 2026 / Khadidja Boudia

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.