Navigation : IREDIC / 2011 / mai / 12 / THE PIRATE BAY: LES SUEDOIS A LA BARRE

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2011 / mai / 12 / THE PIRATE BAY: LES SUEDOIS A LA BARRE

THE PIRATE BAY: LES SUEDOIS A LA BARRE

Publié par iredic le 12 mai 2011 dans Droit d'auteur: Actualités, Internet / Numérique : Actualités | Consulté 41 Fois | Leave a response

A l’heure où les français ont les yeux rivés sur les initiatives du législateur pour faire respecter les droits d’auteur sur internet, ailleurs, en Europe, des condamnations sont prononcées à l’encontre d’acteurs symboliques de la contestation du système établi en matière de droits d’auteur.

Les fondateurs du célèbre site The Pirate Bay, Peter SUNDE, Carl LUNDSTROM, Gottfrid SVARTHOLM WARG et Fredrick NEIJ avaient été condamnés, le 17 avril 2009, à une lourde peine de prison (1an) et 3,3 millions d’euros de dommages et intérêts. La justice suédoise avait estimé (et cela à l’unanimité) que les quatre hommes avaient « agi ensemble dans une organisation commerciale délictueuse, et que The Pirate Bay, en mettant en place un moteur de recherche aux fonctions avancées, a aidé ses utilisateurs à partager et télécharger des contenus protégés par le droit d’auteur. » Si elle reconnaît que les utilisateurs sont les premiers coupables des actes de contrefaçon, elle estime que The Pirate Bay s’est rendu complice en leur fournissant des outils et en les incitant à les utiliser. De plus, les administrateurs auraient « encouragé les utilisateurs à pirater, en ayant la connaissance que du contenu protégé par le droit d’auteur était partagé sur leur service. »

La défense avait invoqué la directive européenne relative au commerce électronique comme immunisant les administrateurs du site. Cela fut écarté.

Les acteurs du site The Pirate Bay ont interjeté appel. Cependant la seconde instance suédoise ne les a pas épargnés.

C’est le 26 novembre 2010 que la juridiction d’appel suédoise rend sa décision. Si elle allège les peines de prison en les adaptant au degré de responsabilité de chaque acteur du site, elle augmente le montant des dommages et intérêts alloués vraisemblablement à l’IFPI (International Federation of the Phonographic Industry).

Ainsi, L’ancien porte-parole Peter SUNDE (“Brokep”) a été condamné à 8 mois de prison, le technicien Fredrik NEIJ (“Tiamo”) à 10 mois d’emprisonnement et le financier Carl LUNDSTORM à 4 mois. Le cas de Gottfrid SVARTHOLM WARG, résident cambodgien, n’a pas pu être examiné en raison de son état de santé. Il sera décidé de son sort à une autre date.

Le montant des dommages et intérêts à leur charge est de 4,6 millions d’euros, une somme inférieure de moitié à celle réclamée par les plaignants.

La juridiction d’appel a précisé que The Pirate Bay « facilite le téléchargement de fichiers commerciaux gratuitement, même si ils n’hébergent aucun contenu, et rend donc responsables les gestionnaires du service » et que « The Pirate Bay a facilité le partage illégal de fichiers d’une façon qui résulte dans la responsabilité pénale de ceux qui ont dirigé le service. »

On se souvient des décisions emblématiques relatives à l’affaire Napster aux USA. Il se pourrait que celles de l’affaire The Pirate Bay marquent également l’histoire des relations entre internet et droit d’auteur, car les condamnés ont l’air décidé à gravir les marches de la Cour européenne des droits de l’Homme. En attendant, le site est toujours en ligne et l’IFPI enjoint les fournisseurs d’accès internet de couper l’accès au site.

Jean-Charles IZE

Sources:
– lesinfos.com
– www.numerama.com
– torrentfreak.com
– www.lepost.fr
– www.dhnet.be

Publié dans Droit d'auteur: Actualités, Internet / Numérique : Actualités | Tag(s) : condamnation, droit d'auteur, internet, pirate

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Marque patronymique : la déceptivité acquise au prisme de l’usage trompeur du nom du créateur – Cour de cassation, Ch. comm., 23 septembre 2026, n° 22-23.833

    13 novembre 2026 / Vigninou Hounkpevi
  • Liberté de manifester sur la voie publique et entrave à la liberté de circulation – Cour de cassation, Ch. crim., 14 janvier 2026, n° 24-83.632

    13 novembre 2026 / Jacques Jules Abélardo SEÏDE
  • Absence de communication au public d’une œuvre encore protégée par le droit d’auteur en présence de mesures de géoblocage – CJUE, 9 juillet 2026, C-788/24

    13 novembre 2026 / Josiane Ibrahim
  • La consécration d’un droit à la voix autonome, mais soumis au contrôle de proportionnalité – Cass. 1re civ., 24 juin 2026 n°25-20.483 (affaire Grand Corps Malade)

    12 novembre 2026 / Marie Sayagh
  • Retrait des nom et prénom d’une page Wikipédia – TJ Paris, procéd. accélérée au fond, 8 avril 2026, n° 25/56586, Monsieur D. c/ Wikimedia Foundation, Inc.

    12 novembre 2026 / Camille Bicchierai

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.