Navigation : IREDIC / 2011 / décembre / 10 / TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE L'UNION EUROPÉENNE (PREMIÈRE CHAMBRE) – ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL, AFFAIRE T-292/10, 8 AVRIL 2011 MONTY PROGRAM AB C/ COMMISSION EUROPÉENNE DEMANDE D'INTERVENTION DE LA SOCIÉTÉ CANONICAL LTD.

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2011 / décembre / 10 / TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE L'UNION EUROPÉENNE (PREMIÈRE CHAMBRE) – ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL, AFFAIRE T-292/10, 8 AVRIL 2011 MONTY PROGRAM AB C/ COMMISSION EUROPÉENNE DEMANDE D'INTERVENTION DE LA SOCIÉTÉ CANONICAL LTD.

TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE L'UNION EUROPÉENNE (PREMIÈRE CHAMBRE) – ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL, AFFAIRE T-292/10, 8 AVRIL 2011 MONTY PROGRAM AB C/ COMMISSION EUROPÉENNE DEMANDE D'INTERVENTION DE LA SOCIÉTÉ CANONICAL LTD.

Publié par iredic le 10 décembre 2011 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Consulté 39 Fois | Leave a response

Les instances Européennes ont souvent à se prononcer sur l’existence, l’importance et la licéité
des enjeux économiques de mouvements de marché divers. Lorsque ces enjeux interviennent sur
marché du logiciel libre ou open source, il arrive que les raisonnements classiques de ces
instances sur l’intérêt que peut avoir une personne morale à intervenir à un litige ne soit plus
adapté. Le Tribunal de Première Instance de l’Union Européenne (renommé Tribunal par la
réforme des institutions de l’Union) en fait la démonstration par une ordonnance en total
conformité avec le droit matériel et jurisprudentiel de l’Union, mais en aussi totale contradiction
avec les spécificités propres de ce type de licence logiciel qui devraient porter les autorités
juridictionnelles à tenir compte notamment des liens fragiles et singuliers qui unissent les acteurs
du monde Open Source.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence | Tag(s) : demande d'intervention, intérêt à agir, logiciel libre, open source

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Droits de l’audiovisuel et du cinéma : nouveaux enjeux, nouveaux défis – table ronde, 17 février 2026

    10 février 2026 / Philippe Mouron
  • Mistral AI au service de la Défense : un accord‑cadre entre souveraineté technologique et dépendance stratégique

    9 février 2026 / Raniya Said Mansoib
  • Missing image

    9 février 2026 / Theo LE-GUILLOU
  • Missing image

    COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPEENNE, 6 MARS 2025 – ORCHESTRENATIONAL DE BELGIQUE C. ÉTAT BELGE (AFF. C-575/23)

    9 février 2026 / Andrea FRANCA MARQUES FRUTUOSO
  • TORAY INDUSTRIES, INC. VS SAWAI PHARMACEUTICAL Co., LTD. ET FUSO PHARMACEUTICAL INDUSTRIES, LTD. (DÉCISION DE LA HAUTE COUR JAPONAISE DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE DU 27 MAI 2025). 特許権侵害差止等請求控訴事件 (令和3年(ネ)第10037号), 控訴人 東レ株式会社/被控訴人 沢井製薬株式会社 /扶桑薬品工業株式会社,知的財産高等裁判所第2部, 令和7年5月27日.

    9 février 2026 / Tunde IROKO

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.