Navigation : IREDIC / 2011 / janvier / 16 / FOOT LOCKER ET DEONTOLOGIE PUBLICITAIRE

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit Médias Électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit Création Artistique
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit Propriété intellectuelle
    • Présentation
    • Site de l’IDA
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2011 / janvier / 16 / FOOT LOCKER ET DEONTOLOGIE PUBLICITAIRE

FOOT LOCKER ET DEONTOLOGIE PUBLICITAIRE

Publié par iredic le 16 janvier 2011 dans Publicité: Actualités | Consulté 27 Fois | Leave a response

L’annonceur Foot Locker a diffusé au début du mois de novembre 2010 une publicité audiovisuelle osée, qui soulève des questions de déontologie.

Les publicitaires proposent une façon originale de reconnaître le type de chaussures, en usant de la violence.  Le spot met en scène un homme allongé, soumis à une femme qui le frappe à grand coup de chaussures de la marque.

Le spot semble réduire largement les principes déontologiques de la profession et flirt avec l’atteinte à la dignité et à la décence. Deux notions qui font l’objet d’une recommandation de l’ARPP (recommandation d’octobre 2001 sur l’image de la personne humaine).

En plusieurs points l’annonceur frôle la violation des principes de cette recommandation.

Les gestes de frapper et caresser le visage de l’homme avec une chaussure peuvent être interprétés comme une soumission de celui-ci. Soumission pourtant proscrite par la recommandation. Toutefois dans une telle situation, c’est principalement l’image de la femme qui est protégée. Plus exactement les publicitaires, et le commun des citoyens, en ont déduit et admis que seules les femmes étaient sérieusement candidates à cette protection. Les hommes, non. La même publicité inversant les rôles aurait de toute évidence été censurée a priori par l’ARPP.

Enfin le spot de FOOT LOCKER peut sembler banaliser une violence présentée comme drolatique, presque intime. Elle est plus que suggérée. L’homme donne une mauvaise réponse et supporte un coup en guise de « correction », tant au sens de rectification de l’erreur… que de punition.

Cette publicité pourrait illustrer une dérive des pratiques déontologiques des publicitaires, usant et abusant de leur liberté d’expression artistique.

Toutefois, si l’ARPP a décidé de ne pas censurer ce spot, c’est qu’elle considère qu’il est « acceptable pour la majeure partie du public ».

L’autorité considère ainsi que la scène est décente et présente un jeu de rôle auquel consent parfaitement l’homme. Le recours à l’exagération et l’absurdité de la situation ne permettent pas l’ambigüité dans l’esprit du citoyen récepteur. Vu le contexte précis de cette scène, la soumission et la violence ne sont pas caractérisées.

Ce spot publicitaire est l’occasion de rappeler le rôle de l’ARPP qui a pour fonction de contrôler  a priori les spots mais peut également réexaminer une publicité a posteriori sur demande des téléspectateurs via une plainte déposée sur le site internet de l’autorité de régulation.

C’est ici le signe d’un contrôle casuistique très favorable à la stabilité juridique de la pratique audiovisuelle de la publicité.

Nathalie FOUQUE

Sources :

http://video.top-news.fr/publicite-foot-locker/

http://www.arpp-pub.org/IMG/pdf/Image_de_la_Personne_Humaine.pdf

Publié dans Publicité: Actualités | Tagged ARPP, Déontologie, liberté artistique des publicitaires, recommandation "image de la personne humaine" d'octobre 2001

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Missing image

    Cour d’Appel Paris – Pôle 5 Chambre 1 – 16 novembre 2022 – n°22/02862

    23 mars 2023 / Charlotte Moreau-Hébraud
  • L’exigence de recherche du lien de causalité entre la cession du périodique et la mobilisation de la clause de conscience, intervenue trois ans postérieurement (Cour de cassation, chambre sociale, 14 décembre 2022, n°21-17.994).  

    23 mars 2023 / Edouard Chamarandes
  • Missing image

    Cour d’Appel de Montpellier, arrêt du 18 octobre 2022 n°20/04452

    23 mars 2023 / Hippolyte Deleval
  • Cour d’appel, Aix-en-Provence, Chambre 3-1, 8 Décembre 2022

    23 mars 2023 / Chifflet François
  • Vidéos du colloque “Les dimensions juridiques de l’intelligence artificielle”

    21 mars 2023 / Pierre Schweitzer

© 2023 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Aller à la barre d’outils
  • Connexion
  • Inscription