Navigation : IREDIC / 2011 / décembre / 10 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS – JUGEMENT, 3 NOVEMBRE 2011, OLIVIER M C/ PRISMA PRESSE, GOOGLE

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2011 / décembre / 10 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS – JUGEMENT, 3 NOVEMBRE 2011, OLIVIER M C/ PRISMA PRESSE, GOOGLE

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS – JUGEMENT, 3 NOVEMBRE 2011, OLIVIER M C/ PRISMA PRESSE, GOOGLE

Publié par iredic le 10 décembre 2011 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence | Consulté 45 Fois | Leave a response

Alors que le sort judiciaire du service Adwords, programme de publicité en ligne de la société Google,
semblait scellé depuis les arrêts de Cour de Justice de l’Union Européenne du 23 mars 2010 et de la Cour
de cassation du 13 juillet 2010, la justice connait un nouveau rebondissement avec le jugement rendu par le
tribunal de grande instance de Paris, le 14 Novembre 2011. Jusqu’alors le géant américain semblait pouvoir
bénéficier de la qualité d’ hébergeur, profitant de paire d’un régime de responsabilité allégé, dès lors que
son activité se limitait à l’hébergement de liens sponsorisés et à la fonction de support publicitaire passif. Le
TGI a alors pris le contrepied de cette jurisprudence en considérant que la société Google détenait un rôle
actif, assimilable à celui d’un « éditeur », ce qui de fait, empêche la qualification d’hébergeur. En l’espèce
l’application de ce régime aurait sans doute permis à Google d’échapper à sa condamnation.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence | Tag(s) : directive du 8 juin 2000, droit à l'image, droit au nom, google adwords, HEBERGEUR, LCEN, régime de responsabilité allégée, VIE PRIVEE

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Missing image

    Note de Jurisprudence- Cour d’Appel de Paris du 11 Juillet 2025, n°24/00691

    29 janvier 2026 / Dimitri SALVIAC
  • Missing image

    29 janvier 2026 / Margot Varachaud
  • Missing image

    LA LIBERTÉ ARTISTIQUE NE FAIT PAS OBSTACLE AU SALARIAT : analyse de l’arrêt cour d’appel de Paris, 15 mai 2025

    29 janvier 2026 / Emma DARRAGI
  • Missing image

    29 janvier 2026 / Suzanne GOSMAIN
  • Missing image

    Note de JP – Alexandre KHAZRI

    29 janvier 2026 / Alexandre KHAZRI

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.