Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE – ARRÊT, 19 OCTOBRE 2016, PATRICK BREYER C/ ALLEMAGNE

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE – ARRÊT, 19 OCTOBRE 2016, PATRICK BREYER C/ ALLEMAGNE

COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE – ARRÊT, 19 OCTOBRE 2016, PATRICK BREYER C/ ALLEMAGNE

Publié par Nansa Ouattara le 15 décembre 2016 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Consulté 129 Fois

Entre les termes de « personne identifiée » et « identifiable », la directive 95/46/CE propose une
acception large de la notion de donnée personnelle. Si le numéro de téléphone désigne bien un
individu, l’adresse IP désigne une machine et s’est longtemps vu dénier l’application du droit des
données à caractère personnel. Le juge communautaire met ici définitivement un terme au débat
sur la qualification de ce numéro d’identification à dix chiffres dont la valeur économique ne cesse
de croître.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Tag(s) : données personnelles – traitement de données à caractère personnel - adresse IP – adresse IP dynamique- cyber sécurité – intérêts légitimes – responsable du traitement – fournisseur de services de méd

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Consentement et deepfakes : jusqu’où peut aller l’usage de l’image de Tibo Inshape par l’intelligence artificielle Sora 2 ? 

    28 novembre 2025 / Maeva Ibarra
  • L’UNESCO face aux neurotechnologies

    28 novembre 2025 / Alicia.Seuanes-Pereira
  • Le Studio Ghibli à l’épreuve de l’IA : enjeux juridiques d’une création assistée

    27 novembre 2025 / Marie Tinard
  • De la hype à la controverse : la Karmine Corp au cœur d’un séisme médiatique

    27 novembre 2025 / Sofiane Kobbane
  • La validation du Data Privacy Framework : entre équivalence substantielle et incertitudes du contrôle américain – TUE, 3 SEPTEMBRE 2025, n° 2023/1795, Philippe Latombe c./ Commission européenne

    27 novembre 2025 / Raniya Said Mansoib

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.