Navigation : IREDIC / 2018 / novembre / 27 / COUR DE CASSATION – CHAMBRE COMMERCIALE, 3 octobre 2018 N°17-21.395

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2018 / novembre / 27 / COUR DE CASSATION – CHAMBRE COMMERCIALE, 3 octobre 2018 N°17-21.395

COUR DE CASSATION – CHAMBRE COMMERCIALE, 3 octobre 2018 N°17-21.395

Publié par Pierre-Antoine Rizk le 27 novembre 2018 dans Données numériques : notes de jurisprudence | Consulté 142 Fois

Malgré un jugement rendu par la juridiction de proximité de Béthune dans lequel cette dernière condamne la Caisse du crédit mutuel Nord Europe et la Caisse du crédit mutuel de Pernes-en-Artois à rembourser l’un de leurs clients auquel un individu a acquis les données bancaires par le biais de l’hameçonnage dans le but de procéder à des achats en ligne, la Chambre commerciale de la Cour de cassation se montre ici plus prudente et maintient une position qu’elle a eue l’occasion d’exprimer à plusieurs reprises, à savoir de souligner le caractère indispensable de la recherche que doit réaliser le juge sur le point de déterminer si le client s’est montré négligent en répondant au courriel d’hameçonnage.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Données numériques : notes de jurisprudence | Tag(s) : données bancaires, Hameçonnage, internet, négligence grave, obligations du client, phishing

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • De l’usage commercial du nom de famille également enregistré comme marque : nouvel épisode – TJ Paris, 11 sept. 2025, n°21/00963, AMS Design c/ Aurélie Bidermann

    5 décembre 2025 / Fanny Parazines
  • Exploiter l’illégal ? La France pourrait récupérer les ADN français issus de tests interdits : le projet de loi de Darmanin

    5 décembre 2025 / Raniya Said Mansoib
  • Premières tables rondes du programme de recherche franco-cambodgien sur la protection des données personnelles

    4 décembre 2025 / Philippe Mouron
  • Premiers cours des enseignants de l’IREDIC dans le Dual LLM (Master of Law) in Digital Law – Royal University of law and Economics, Phnom Penh

    3 décembre 2025 / Philippe Mouron
  • Tribunal judiciaire de Paris, 2 octobre 2025, Syndicat national de l’édition phonographique c/ S.A.S OVH

    3 décembre 2025 / Emma Garric

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.