Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 12 / COUR D’APPEL DE PARIS – POLE 6, CH. 2, 10 JANVIER 2019, N°18/08357

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2019 / juillet / 12 / COUR D’APPEL DE PARIS – POLE 6, CH. 2, 10 JANVIER 2019, N°18/08357

COUR D’APPEL DE PARIS – POLE 6, CH. 2, 10 JANVIER 2019, N°18/08357

Publié par Sylvain Longhais le 12 juillet 2019 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Non classé, Notes de jurisprudence | Consulté 1 207 Fois

Il semblerait que la requalification en contrat de travail d’un contrat de partenariat conclu entre un partenaire et un opérateur de plateforme en ligne fasse de plus en plus jurisprudence constante. En effet après un arrêt de la haute juridiction en 2018 « Take eat easy » et des arrêts notamment aux Royaume-Uni et aux Etats-Unis (voir à ce titre : arrêt CA Londres 19 décembre 2018 et arrêt « Dynamex » Cour suprême de Californie 30 avril 2018), c’est au tour de la Cour d’appel de Paris de se prononcer dans ce sens sur le cas entre un chauffeur et la plateforme Uber. L’importance de cette décision résulte dans le fait que pour la première fois, les juges du fond reconnaissent l’existence d’un lien de subordination dans ce type de relation contractuelle en détaillant et en analysant les faits appréciables ce qui donne lieu à un arrêt très précis quant à sa motivation.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Non classé, Notes de jurisprudence | Tag(s) : contrat de travail, droit du travail, intermédiaire, Opérateur de plateforme en ligne, Uber

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Genie 3 : l’IA générative de mondes virtuels, entre fascination technologique et insécurité juridique

    4 février 2026 / Heddy Aissaoui
  • Collecte illicite de décisions de justice et concurrence déloyale – CA Paris, p. 5, 1ère ch., 7 mai 2025, Éd. Dalloz, Lexbase, LexisNexis, Lamy Liaisons et Lextenso c/ Forseti (Doctrine)

    4 février 2026 / Nawfel Djouabri
  • Violation de données chez Free : la CNIL frappe fort et réaffirme sa stratégie de protection des données 

    3 février 2026 / Fanny Parazines
  • Souveraineté numérique : l’Europe otage de Washington ?

    3 février 2026 / Manalys Raynaud
  • Injonction de blocage de contenus ordonnée à un fournisseur de VPN – TJ Paris, 18 décembre 2025, n° 25/13712, LFP C. NordVPN et a.

    3 février 2026 / Sultana Arirou

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.