Navigation : IREDIC / 2021 / février / 19 / Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2021 / février / 19 / Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Publié par SAHIL Ilyess le 19 février 2021 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Consulté 1 474 Fois

Le 5 Février 2021, le Conseil constitutionnel avait rendu une décision en réponse à une QPC dont les opérateurs Bouygues et SFR étaient à l’origine. Cette QPC datant de novembre 2020, avait pour objet la constitutionnalité de la loi du 1er Aout 2019. Cette loi que les médias qualifient de loi « anti-Huawei », modifie des articles du Code des postes et des communications électroniques, mettant en place un régime d’autorisation administrative auprès du Premier ministre et énonçant les critères pour sa délivrance, afin d’exploiter un réseau 5G.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Tag(s) : 4G ; SFR ; Free ; Bouygues Telecom ; Orange ; Fleur Pellerin, 5G, autorisation administrative, Conseil constitutionnel, Conseil d'Etat, égalité devant les charges publiques, équipements 5G, Huawei, liberté d'entreprendre, opérateurs téléphoniques, premier ministre, QPC, régime d'autorisation

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Vente de poupées pédopornographiques : Shein doit-il être suspendu de France ?

    18 novembre 2025 / Jean Jardine
  • Allégations de contrefaçon constitutives de dénigrement – Cour de cassation, 15 octobre 2025, n°24-11.150

    18 novembre 2025 / Romane Grillet
  • Protection de la voix et liberté de création artistique : Cour d’appel de Paris, Pôle 5, Deuxième chambre, 17 octobre 2025, n° 23/11112

    18 novembre 2025 / Roxane Schemel
  • Exception de parodie et liberté d’expression politique : Tribunal judiciaire de Lille, chambre 01, 12 septembre 2025, n°23/05346

    18 novembre 2025 / Laure Montigneaux
  • Précisions sur le statut de signaleur de confiance – Conseil d’Etat, 17 octobre 2025, n°501359

    18 novembre 2025 / Manon Villanova

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.