Navigation : IREDIC / 2021 / février / 19 / Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2021 / février / 19 / Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Publié par SAHIL Ilyess le 19 février 2021 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Consulté 1 483 Fois

Le 5 Février 2021, le Conseil constitutionnel avait rendu une décision en réponse à une QPC dont les opérateurs Bouygues et SFR étaient à l’origine. Cette QPC datant de novembre 2020, avait pour objet la constitutionnalité de la loi du 1er Aout 2019. Cette loi que les médias qualifient de loi « anti-Huawei », modifie des articles du Code des postes et des communications électroniques, mettant en place un régime d’autorisation administrative auprès du Premier ministre et énonçant les critères pour sa délivrance, afin d’exploiter un réseau 5G.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Tag(s) : 4G ; SFR ; Free ; Bouygues Telecom ; Orange ; Fleur Pellerin, 5G, autorisation administrative, Conseil constitutionnel, Conseil d'Etat, égalité devant les charges publiques, équipements 5G, Huawei, liberté d'entreprendre, opérateurs téléphoniques, premier ministre, QPC, régime d'autorisation

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Liberté d’expression militante et droit d’auteur : Tribunal judiciaire de Paris, 5 novembre 2025, RG n°23/13625

    19 janvier 2026 / Laure Montigneaux
  • Tribunal de l’Union européenne, septième chambre élargie, 19 novembre 2025, Amazon EU/Commission, aff. T‑367/23

    13 janvier 2026 / Zélie Vindimian
  • GETTY IMAGES C/ STABILITY IA, HIGH COURT OF JUSTICE LONDON, [2025] EWHC 2863 (Ch), 4 NOV. 2025

    13 janvier 2026 / Fanny Parazines
  • Consécration du droit d’accès aux courriels professionnels par la Cour de cassation : Chambre sociale – Cass. soc., 18 juin 2025

    12 janvier 2026 / Marie Tinard
  • CJUE 2 décembre 2025 – affaire C-492/23 Russmedia Digital et Inform Media Press

    12 janvier 2026 / Romane Grillet

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.