Navigation : IREDIC / 2021 / avril / 08 / Note de jurisprudence

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2021 / avril / 08 / Note de jurisprudence

Note de jurisprudence

Publié par Lisa Dahmani le 8 avril 2021 dans Cinéma: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence | Consulté 162 Fois

Cour de justice de l’Union Européenne, 27 février 2020, aff. C-240/18, Constantin Film produktion GMBH c/ EUIPO

Alors que la jurisprudence de l’Union Européenne (UE), tout comme la jurisprudence nationale française, s’était jusqu’à lors abstenue de définir clairement la notion de bonnes moeurs, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE), par cet arrêt du 27 février 2020, se positionne pour la première fois sur l’appréciation de la conformité aux bonnes moeurs. Et elle tente d’en donner une définition contextuelle, en dépit de la subjectivité qui entoure cette notion. Pour ce faire, elle estime qu’il est nécessaire de déterminer le contexte social au moment de l’évaluation.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Cinéma: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence | Tag(s) : bonnes moeurs, Enregistrement, Fack Ju Göthe, liberté d'expression, marque, marque communautaire, motif absolu, propriété industrielle, Refus, signe verbal

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Bad Bunny poursuivi pour l’utilisation d’une voix sans compensation ni licence

    29 janvier 2026 / Alicia.Seuanes-Pereira
  • Aura : l’empoisonnement des données, nouvel outil de défense face aux systèmes d’intelligence artificielle 

    29 janvier 2026 / Emma Garric
  • Missing image

    Note de Jurisprudence- Cour d’Appel de Paris du 11 Juillet 2025, n°24/00691

    29 janvier 2026 / Dimitri SALVIAC
  • Missing image

    29 janvier 2026 / Margot Varachaud
  • Missing image

    LA LIBERTÉ ARTISTIQUE NE FAIT PAS OBSTACLE AU SALARIAT : analyse de l’arrêt cour d’appel de Paris, 15 mai 2025

    29 janvier 2026 / Emma DARRAGI

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.