Navigation : IREDIC / 2022 / janvier / 24 / COUR D’APPEL DE DOUAI, 1ERE CHAMBRE, 2EME SECTION, 21 OCTOBRE 2021, N°20/02828

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2022 / janvier / 24 / COUR D’APPEL DE DOUAI, 1ERE CHAMBRE, 2EME SECTION, 21 OCTOBRE 2021, N°20/02828

COUR D’APPEL DE DOUAI, 1ERE CHAMBRE, 2EME SECTION, 21 OCTOBRE 2021, N°20/02828

Publié par Amandine Jacqueton le 24 janvier 2022 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 209 Fois

En tant que branche de la propriété littéraire et artistique, le droit d’auteur a une place importance et est protégé. Cependant, l’auteur peut perdre cette protection en cas de cession de droits d’auteur. A ce sujet, la Cour d’appel de Douai a rendu une intéressante décision. En effet, des photographes ont conclu un contrat de cession avec un éditeur. Ils sont ensuite venus reprocher à ce dernier d’avoir commis une atteinte à leurs droits, en faisant valoir le principe d’interprétation stricte des cessions de droits d’auteur. Cependant, la Cour d’appel est venue confirmer le jugement dans lequel les juges ont retenu que ce principe d’interprétation stricte ne vient pas exclure l’application des règles générales d’interprétation des contrats, notamment en ce qui concerne le droit de reproduction et de représentation.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : cession des droits d'auteur, contrat d'édition, Cour d'appel, droit d'auteur, droit moraux, droit patrimonial, photographe, PROPRIETE LITTERAIRE ET ARTISTIQUE, représentation, reproduction, tirages photographiques

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Chat control: menace pour les libertés des citoyens européens ou nécessité sécuritaire ?

    31 octobre 2025 / Sie Makenzi Landry Amessa
  • La régulation des chatbots IA en Californie : un tournant juridique aux États-Unis

    31 octobre 2025 / Ines Ferhat
  • Irlande : la plateforme Meta a-t-elle agi assez vite pour retirer un deepfake diffusé lors d’une campagne présidentielle ?

    31 octobre 2025 / Louise Le Maur Gallic
  • Source : L'express

    L’Italie : pionnière européenne dans la régulation de l’intelligence artificielle

    31 octobre 2025 / Khadidja Boudia
  • Cartier et le paradoxe du luxe numérique : quand les grandes maisons oublient de protéger les données de leurs clients

    31 octobre 2025 / Heddy Aissaoui

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.