Navigation : IREDIC / 2022 / septembre / 14 / COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME, DEUXIEME SECTION, 15 JUIN 2021, MELIKE C. TURQUIE, REQUETE N°35786/19

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2022 / septembre / 14 / COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME, DEUXIEME SECTION, 15 JUIN 2021, MELIKE C. TURQUIE, REQUETE N°35786/19

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME, DEUXIEME SECTION, 15 JUIN 2021, MELIKE C. TURQUIE, REQUETE N°35786/19

Publié par Julien JACQUET le 14 septembre 2022 dans Notes de jurisprudence | Consulté 192 Fois

COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME – ARRET DE LA COUR (DEUXIEME SECTION), 15 JUIN 2021, MELIKE C. TURQUIE, REQUETE N°35786/19

La Cour européenne des droits de l’homme s’est prononcée en faveur de la requérante, licenciée pour les mentions « J’aime » apposées sur des contenus Facebook de tiers. Dans sa décision, elle rappelle qu’il appartient à l’État de protéger notamment le droit garanti par l’article 10 de la Convention. La Cour est claire sur la signification de la mention « J’aime » : cela constitue en une forme d’exercice du droit à la liberté d’expression. Elle précise également que l’apposition d’une telle mention n’a pas le même poids qu’une diffusion active et constitue seulement un moyen d’afficher un intérêt ou une approbation.

 

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Notes de jurisprudence | Tag(s) : COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME, Critique politique, droit du travail, droit européen, Droit turc, Education nationale, Employée contractuelle, liberté d'expression, licenciement, Mention "j'aime", réseau social, Turquie

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Précisions sur le point de départ de la prescription en matière de contrefaçon de droit d’auteur – Cour de cassation – Première chambre civile — 3 septembre 2025 – n° 23-18.669

    19 novembre 2025 / Alicia.Seuanes-Pereira
  • Cour de cassation, Première chambre civile, 14 mai 2025, Arrêt n° 319 F-D, Pourvoi n° 23-20.217

    19 novembre 2025 / Zelie Vindimian
  • Conseil d’État – 10ème et 9ème chambres réunies 7 octobre 2025 / n° 494300

    19 novembre 2025 / Sofiane Kobbane
  • Vente de poupées pédopornographiques : Shein doit-il être suspendu de France ?

    18 novembre 2025 / Jean Jardine
  • Allégations de contrefaçon constitutives de dénigrement – Cour de cassation, 15 octobre 2025, n°24-11.150

    18 novembre 2025 / Romane Grillet

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.