Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 20 / Cour Européenne des Droits de l’Homme, 1er septembre 2022, no 885/12, Safarov c/ Azerbaijan

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 20 / Cour Européenne des Droits de l’Homme, 1er septembre 2022, no 885/12, Safarov c/ Azerbaijan

Cour Européenne des Droits de l’Homme, 1er septembre 2022, no 885/12, Safarov c/ Azerbaijan

Publié par Cherki-Maxime le 20 novembre 2022 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 171 Fois

Cette décision, à travers le rappel des compétences des juges européens en matière de contrôle, sanctionne un État pour avoir rejeté une action en contrefaçon de droit d’auteur sur le fondement de l’article 1, protocole numéro 1 à la Convention EDH. Considérant que ce rejet est manifestement déraisonnable au regard de l’approximation dont ont fait preuve les juridictions internes dans la rédaction de leur motivation, les juges renforcent l’exigence de motivation prévue à l’article 6 de la Convention EDH tout en protégeant avec autorité le droit d’auteur.

Note-JP-2Télécharger

Sources :

– https://www-labase-lextenso-fr.lama.univ-amu.fr/lessentiel-droit-de-la-propriete-intellectuelle/DPI201d5?em=Azerbaijan

– https://www-lexis360intelligence-fr.lama.univ-amu.fr/revues/Communication_-_Commerce_%C3%A9lectronique/PNO_RCCE/document/PS_KPRE-643504_0KTB?q=885/12&doc_type=doctrine_revue

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : convention européenne des droits de l'homme, COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME, droit d'auteur

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Illuminate to Engage est lauréat du prix Ilan Halimi 2026

    17 février 2026 / Philippe Mouron
  • Droits de l’audiovisuel et du cinéma : nouveaux enjeux, nouveaux défis – table ronde, 17 février 2026

    10 février 2026 / Philippe Mouron
  • Mistral AI au service de la Défense : un accord‑cadre entre souveraineté technologique et dépendance stratégique

    9 février 2026 / Raniya Said Mansoib
  • Missing image

    9 février 2026 / Theo LE-GUILLOU
  • Missing image

    COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPEENNE, 6 MARS 2025 – ORCHESTRENATIONAL DE BELGIQUE C. ÉTAT BELGE (AFF. C-575/23)

    9 février 2026 / Andrea FRANCA MARQUES FRUTUOSO

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.