Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPENNE, 3EME CHAMBRE, 15 SEPTEMBRE 2016, TOBIAS MC FADDEN C/ SONY MUSIC ENTERTAINMENT GERMANY GMBH

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2016 / décembre / 15 / COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPENNE, 3EME CHAMBRE, 15 SEPTEMBRE 2016, TOBIAS MC FADDEN C/ SONY MUSIC ENTERTAINMENT GERMANY GMBH

COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPENNE, 3EME CHAMBRE, 15 SEPTEMBRE 2016, TOBIAS MC FADDEN C/ SONY MUSIC ENTERTAINMENT GERMANY GMBH

Publié par Chloe Debaine le 15 décembre 2016 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Consulté 194 Fois

Si la Cour de Justice de L’Union Européenne, après renvoi pour questions préjudicielles du Tribunal régional de Munich, est venu confirmer en septembre dernier, l’absence de responsabilité directe d’un professionnel fournissant un accès Wi-Fi, en cas de violation de droits d’auteur sur son réseau, les juges ont en revanche, reconnu une certaine responsabilité indirecte en cas d’absence de sécurisation de cette connexion. En effet, en s’opposant à l’avis de l’avocat général et par interprétation de l’article 12 de la directive 2000/31, la cour a reconnu la nécessité, pour un fournisseur d’accès à un réseau Wi-Fi, de prendre les mesures techniques nécessaires afin de sécuriser la connexion. Mais alors que la CJUE avait tendance à privilégier les droits fondamentaux, la solution rendue par les juges semble plutôt inédite.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Tag(s) : Droit d’auteur – Sécurisation du réseau – Fournisseur d’accès Wi-Fi – Droit d’accès – anonymat – responsabilité indirecte – Liberté d’entreprise – Liberté d’information

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Tromperie sur l’ancienneté affichée d’une marque et du savoir-faire qui lui est associé – Cour de Justice de l’Union européenne, 3e Ch., 26 mars 2026, Fauré Le Page c. Goyard St-Honoré, C-412/24

    9 novembre 2026 / Victoria Boudebza-Bardin
  • Refus d’application du fair use en matière d’entraînement d’un outil d’intelligence artificielle non génératif et substitutif — Cour d’appel fédérale des États-Unis, 3ème circ., 29 sept. 2026, n° 25-2153, Thomson Reuters Enterprise Centre GmbH et a. c./ ROSS Intelligence Inc.

    9 novembre 2026 / Apolline Descarpentries
  • L’extension de la protection du secret des sources journalistiques – Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 17 mars 2026, 25-81.815 

    9 novembre 2026 / Nessrine Bellache
  • Originalité d’un texte de 22 lignes publié sur Facebook et exception de presse – CJUE, 2ème ch., 3 sept. 2026, CY c. Gândul Media Network SRL et HO, C-598/24

    6 novembre 2026 / Nais Pietri
  • Master 2 Droit des communications électroniques – Promotion 2026-2027

    21 octobre 2026 / Philippe Mouron

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.