Navigation : IREDIC / 2019 / décembre / 18 / TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS, PREMIÈRE CHAMBRE, 2 SEPTEMBRE 2019, N°2017050625, AFFAIRE MINISTRE DE L’ÉCONOMIE ET DES FINANCES CONTRE AMAZON

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit Médias Électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit Création Artistique
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit Propriété intellectuelle
    • Présentation
    • Site de l’IDA
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2019 / décembre / 18 / TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS, PREMIÈRE CHAMBRE, 2 SEPTEMBRE 2019, N°2017050625, AFFAIRE MINISTRE DE L’ÉCONOMIE ET DES FINANCES CONTRE AMAZON

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS, PREMIÈRE CHAMBRE, 2 SEPTEMBRE 2019, N°2017050625, AFFAIRE MINISTRE DE L’ÉCONOMIE ET DES FINANCES CONTRE AMAZON

Publié par Lisa Baldini le 18 décembre 2019 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 684 Fois

Cette affaire oppose Amazon et le Ministre de l’Économie et des Finances dans un cas relatif aux pratiques commerciales des plateformes numériques. Dans un jugement rendu le 2 septembre 2019, le Tribunal de Commerce de Paris condamne Amazon Services Europe (ASE) et Amazon France Services (AFS) à une amende civile de 4 millions d’euros sur le fondement de l’article L442-6 du Code de commerce à cause du déséquilibre significatif constaté dans ses contrats passés avec les vendeurs tiers qui agissent et vendent leurs produits sur la Marketplace d’Amazon.

Télécharger (PDF, Inconnu)

 

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : Business, commerce électronique, Concurrence, Contrats, DIGITAL, GAFA, internet, Marketplace, Plateformes, Vendeurs

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Louis Vuitton condamné pour contrefaçon

    Louis Vuitton condamné pour contrefaçon

    7 juin 2023 / Manfred Zannou
  • Missing image

    COUR DE CASSATION – CHAMBRE CRIMINELLE – 12 OCTOBRE 2022 – N°21-87.005

    7 juin 2023 / Aminata TOURE
  • Missing image

    NFT et droits d’auteur à la lumière du rapport du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique du 12 juillet 2022

    7 juin 2023 / Chifflet François
  • Missing image

    Cass. soc., 14-09-2022, n° 21-11.930, F-D, Cassation 

    7 juin 2023 / Paillard
  • Missing image

    LE CONTRAT DE PRODUCTION AUDIOVISUELLE

    7 juin 2023 / Paillard

© 2023 IREDIC - Mentions Légales

Menu