Navigation : IREDIC / 2021 / janvier / 06 / CONSEIL D’ÉTAT – 10ÈME-9ÈME CH. RÉUNIES, 4 NOVEMBRE 2020, N°433311

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2021 / janvier / 06 / CONSEIL D’ÉTAT – 10ÈME-9ÈME CH. RÉUNIES, 4 NOVEMBRE 2020, N°433311

CONSEIL D’ÉTAT – 10ÈME-9ÈME CH. RÉUNIES, 4 NOVEMBRE 2020, N°433311

Publié par Céline Rodier le 6 janvier 2021 dans Données numériques : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 211 Fois

Par cette décision du 4 novembre 2020, la neuvième et la dixième chambres du Conseil d’État réunies affirment que le prononcé d’une sanction par la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) « n’est pas subordonné à l’intervention préalable d’une mise en demeure du responsable du traitement ou de son sous-traitant par le président de la CNIL ». Par là-même, le Conseil d’État modifie sa position antérieure selon laquelle une mise en demeure préalable était nécessaire, avant toute sanction, lorsque le manquement était susceptible d’être régularisé.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Données numériques : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : amende administrative, CNIL, Commission nationale de l'informatique et des libertés, Conseil d'Etat, données à caractère personnel, données personnelles, Loi informatique et libertés, mise en demeure, pouvoir de sanction, Règlement général sur la protection des données, RGPD, SERGIC

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Chatgpt santé : l’IA médicale face au rempart règlementaire européen

    21 janvier 2026 / Romane Grillet
  • PSG-OM bilingue : l’IA entre sur le terrain du commentaire sportif 

    21 janvier 2026 / Chainace Bachir
  • Du consentement à recevoir une newsletter d’un site de presse – Cour de justice de l’Union européenne – Première chambre, 13 novembre 2025 – Inteligo Media C/ ANSPDCP

    21 janvier 2026 / Emma Garric
  • Caméras piétons et traitement de données personnelles – CJUE – 18 décembre 2025 – Autorité suédoise de protection des données c/ AB Storstockholms Lokaltrafik

    21 janvier 2026 / Louise Le Maur Gallic
  • Quand le rôle actif des plateformes brouille la distinction hébergeur/éditeur – Cour de cassation  – Ch. com., 7 janvier 2026 , n° 23-22.723 – Airbnb

    21 janvier 2026 / Raniya Said Mansoib

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.