Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 10 / Cour de cassation, chambre criminelle, 17 mai 2022, Pourvoi n°21-82.949

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 10 / Cour de cassation, chambre criminelle, 17 mai 2022, Pourvoi n°21-82.949

Cour de cassation, chambre criminelle, 17 mai 2022, Pourvoi n°21-82.949

Publié par Léa Chane-Kane le 10 novembre 2022 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 392 Fois

Dans une civilisation où le Numérique est omniprésent, il est devenu nécessaire de règlementer toutes les formes dans lesquelles il intervient, en les adaptant à chaque nouveautés émergeantes. Ainsi, le législateur a dû réinventer les régimes de responsabilité dans un but de protection des individus et de lutte contre les abus de la liberté d’expression, se manifestant principalement sous la forme de contenus à caractère discriminatoire, injurieux ou diffamatoire. C’est à cet effet que l’article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982 a été adopté. Il vise la responsabilité de l’auteur direct d’une infraction de presse réalisée à l’aide d’un moyen de communication au public par voie électronique. Il s’intéresse aussi à celle du directeur de la publication à titre principal, lorsque celui-ci a eu connaissance du contenu préalablement à sa mise en ligne. La jurisprudence est venue en dessiner les contours, comme l’illustre la décision rendue par la Cour de cassation le 17 mai 2022.  

Note-JP-Cass.-crim.-17-mai-2022Télécharger
Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : auteur, fixation préalable, plateforme de partage de vidéos, publication, responsabilité, YOUTUBE

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Chat control: menace pour les libertés des citoyens européens ou nécessité sécuritaire ?

    31 octobre 2025 / Sie Makenzi Landry Amessa
  • La régulation des chatbots IA en Californie : un tournant juridique aux États-Unis

    31 octobre 2025 / Ines Ferhat
  • Irlande : la plateforme Meta a-t-elle agi assez vite pour retirer un deepfake diffusé lors d’une campagne présidentielle ?

    31 octobre 2025 / Louise Le Maur Gallic
  • Source : L'express

    L’Italie : pionnière européenne dans la régulation de l’intelligence artificielle

    31 octobre 2025 / Khadidja Boudia
  • Cartier et le paradoxe du luxe numérique : quand les grandes maisons oublient de protéger les données de leurs clients

    31 octobre 2025 / Heddy Aissaoui

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.