Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 10 / Cour de cassation, chambre criminelle, 17 mai 2022, Pourvoi n°21-82.949

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 10 / Cour de cassation, chambre criminelle, 17 mai 2022, Pourvoi n°21-82.949

Cour de cassation, chambre criminelle, 17 mai 2022, Pourvoi n°21-82.949

Publié par Léa Chane-Kane le 10 novembre 2022 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 429 Fois

Dans une civilisation où le Numérique est omniprésent, il est devenu nécessaire de règlementer toutes les formes dans lesquelles il intervient, en les adaptant à chaque nouveautés émergeantes. Ainsi, le législateur a dû réinventer les régimes de responsabilité dans un but de protection des individus et de lutte contre les abus de la liberté d’expression, se manifestant principalement sous la forme de contenus à caractère discriminatoire, injurieux ou diffamatoire. C’est à cet effet que l’article 93-3 de la loi du 29 juillet 1982 a été adopté. Il vise la responsabilité de l’auteur direct d’une infraction de presse réalisée à l’aide d’un moyen de communication au public par voie électronique. Il s’intéresse aussi à celle du directeur de la publication à titre principal, lorsque celui-ci a eu connaissance du contenu préalablement à sa mise en ligne. La jurisprudence est venue en dessiner les contours, comme l’illustre la décision rendue par la Cour de cassation le 17 mai 2022.  

Note-JP-Cass.-crim.-17-mai-2022Télécharger
Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : auteur, fixation préalable, plateforme de partage de vidéos, publication, responsabilité, YOUTUBE

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Master 2 Droit des communications électroniques – Promotion 2026-2027

    21 octobre 2026 / Philippe Mouron
  • Robots à l’apparence humaine, mais victime bien humaine : une protection européenne qui attend la transposition française

    21 octobre 2026 / Vigninou Hounkpevi
  • Table ronde «IA et édition : vers un plagiat 2.0 ?» : retour sur les perspectives du secteur du livre à l’ère de l’IA

    21 octobre 2026 / Josiane Ibrahim
  • Collecte massive et délégation de pouvoir : quel encadrement juridique pour l’agent IA “Muse” de Meta ?

    21 octobre 2026 / Maxence Leprael
  • Le consentement et la vie privée à l’ère des messages éphémères : épilogue de l’affaire Griveaux

    21 octobre 2026 / Camille Bicchierai

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.