Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 18 / Conseil d’État décision n°451423, arrêt du 27 juin 2022

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 18 / Conseil d’État décision n°451423, arrêt du 27 juin 2022

Conseil d’État décision n°451423, arrêt du 27 juin 2022

Publié par FESSOL Pierre-Louis le 18 novembre 2022 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Consulté 162 Fois

Dans cet arrêt du 27 juin 2022, le Conseil d’Etat assoit la compétence de la CNIL en matière de cookies (traceurs). Il répond par un rappel bienvenu sur l’articulation de la directive « ePrivacy » de 2002 vouée à s’appliquer notamment aux opérations de lecture et d’écriture sur un terminal, et le Règlement général sur la protection des données compétent en matière d’utilisation des données issues des traceurs entre autres. De surcroît, cet arrêt s’inscrit dans la lignée de la décision du Conseil d’Etat contre Google LLC et Google Ireland confirmant aussi la compétence de la CNIL pour prendre des sanctions pour non-respect des obligations vis-à-vis des cookies. 

Note-de-jurisprudence-CNIL-CETélécharger
Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Tag(s) : Amazon, CNIL, données personnelles, internet, LIL, Règlement général à la protection des données (RGPD)

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Mistral AI au service de la Défense : un accord‑cadre entre souveraineté technologique et dépendance stratégique

    9 février 2026 / Raniya Said Mansoib
  • Missing image

    9 février 2026 / Theo LE-GUILLOU
  • Missing image

    COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPEENNE, 6 MARS 2025 – ORCHESTRENATIONAL DE BELGIQUE C. ÉTAT BELGE (AFF. C-575/23)

    9 février 2026 / Andrea FRANCA MARQUES FRUTUOSO
  • TORAY INDUSTRIES, INC. VS SAWAI PHARMACEUTICAL Co., LTD. ET FUSO PHARMACEUTICAL INDUSTRIES, LTD. (DÉCISION DE LA HAUTE COUR JAPONAISE DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE DU 27 MAI 2025). 特許権侵害差止等請求控訴事件 (令和3年(ネ)第10037号), 控訴人 東レ株式会社/被控訴人 沢井製薬株式会社 /扶桑薬品工業株式会社,知的財産高等裁判所第2部, 令和7年5月27日.

    9 février 2026 / Tunde IROKO
  • Genie 3 : l’IA générative de mondes virtuels, entre fascination technologique et insécurité juridique

    4 février 2026 / Heddy Aissaoui

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.