Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 17 SEPTEMBRE 2019, RG : 16/01008, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS – QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ VALVE CORPORATION ET S.A.R.L. VALVE

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 17 SEPTEMBRE 2019, RG : 16/01008, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS – QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ VALVE CORPORATION ET S.A.R.L. VALVE

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 17 SEPTEMBRE 2019, RG : 16/01008, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS – QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ VALVE CORPORATION ET S.A.R.L. VALVE

Publié par Jonathan LAUTREC le 30 mai 2020 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 511 Fois

Par une décision du 17 septembre 2019, le Tribunal de Grande Instance de Paris (ci après TGI de Paris) s’est prononcé sur la validité de plusieurs clauses des « Conditions Générales d’Utilisation » (ci-après CGU) de la plateforme en ligne « Steam » de la société VALVE, leader du marché dans la vente de jeux vidéo dématérialisés.
Cette décision fait suite à l’assignation de l’association Union Fédérale des Consommateurs – Que choisir (ci-après UFC – Que Choisir) en date du 28 décembre 2014.
Parmi les clauses litigieuses invoquées, le tribunal a dû se prononcer sur la licéité de la clause 1.C interdisant aux utilisateurs de revendre les jeux vidéo dématérialisés acquis. C’est après la requalification juridique des faits et en interprétant de manière extensive la portée de l’arrêt « UsedSoft GmbH contre Oracle International Corp. » (ci-après arrêt Usedsoft) aux jeux vidéo, que les juges ont conclu que cette clause est illicite et donc réputée non écrite. Cette décision de justice soulève la question de la création future d’un marché d’occasion des jeux vidéo dématérialisés.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : clause abusive, droit de la consommation, épuisement des droits, interdiction de cession, jeu vidéo dématérialisé, plateforme en ligne

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Loot boxes et protection des mineurs : le Parlement européen face aux pratiques de monétisation des jeux vidéo

    Loot boxes et protection des mineurs : le Parlement européen face aux pratiques de monétisation des jeux vidéo

    23 décembre 2025 / Nawfel Djouabri
  • Le blocage de Pornhub en France : entre protection des mineurs et liberté numérique

    23 décembre 2025 / Sultana Arirou
  • Numériser pour mieux surveiller ? ETIAS & EES et la collecte de masse des données voyageurs au sein de l’UE

    23 décembre 2025 / Manalys Raynaud
  • L’IA agentique face au droit du numérique : l’alliance OpenAI–Anthropic révèle les limites de la régulation

    23 décembre 2025 / Fanny Parazines
  • La publicité d’Intermarché sans IA : un signal d’alarme pour la création publicitaire automatisée ? 

    22 décembre 2025 / Louise Le Maur Gallic

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.