Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 17 SEPTEMBRE 2019, RG : 16/01008, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS – QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ VALVE CORPORATION ET S.A.R.L. VALVE

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 17 SEPTEMBRE 2019, RG : 16/01008, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS – QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ VALVE CORPORATION ET S.A.R.L. VALVE

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 17 SEPTEMBRE 2019, RG : 16/01008, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS – QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ VALVE CORPORATION ET S.A.R.L. VALVE

Publié par Jonathan LAUTREC le 30 mai 2020 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 537 Fois

Par une décision du 17 septembre 2019, le Tribunal de Grande Instance de Paris (ci après TGI de Paris) s’est prononcé sur la validité de plusieurs clauses des « Conditions Générales d’Utilisation » (ci-après CGU) de la plateforme en ligne « Steam » de la société VALVE, leader du marché dans la vente de jeux vidéo dématérialisés.
Cette décision fait suite à l’assignation de l’association Union Fédérale des Consommateurs – Que choisir (ci-après UFC – Que Choisir) en date du 28 décembre 2014.
Parmi les clauses litigieuses invoquées, le tribunal a dû se prononcer sur la licéité de la clause 1.C interdisant aux utilisateurs de revendre les jeux vidéo dématérialisés acquis. C’est après la requalification juridique des faits et en interprétant de manière extensive la portée de l’arrêt « UsedSoft GmbH contre Oracle International Corp. » (ci-après arrêt Usedsoft) aux jeux vidéo, que les juges ont conclu que cette clause est illicite et donc réputée non écrite. Cette décision de justice soulève la question de la création future d’un marché d’occasion des jeux vidéo dématérialisés.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : clause abusive, droit de la consommation, épuisement des droits, interdiction de cession, jeu vidéo dématérialisé, plateforme en ligne

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Illustration d'une cyberattaque de l'administration française, générée à l’aide de l’intelligence artificielle (Canva), à des fins d’illustration de l'article.

    Les cyberattaques contre la DGFiP : un révélateur des nouvelles vulnérabilités numériques

    13 octobre 2026 / Suzette Senzongo
  • Transposition de NIS2, DORA et REC de nouveau reporté : la France rattrapée par son retard en matière de cybersécurité

    13 octobre 2026 / Nessrine Bellache
  • Créations hybrides et droit d’auteur : ce que retient le CSPLA

    13 octobre 2026 / Nais Pietri
  • Intelligence artificielle et droit des données – Approche comparative France/Cambodge – 29 octobre 2026

    6 octobre 2026 / Philippe Mouron
  • Nouvel ouvrage : La vie juridique des jeux vidéo

    9 juillet 2026 / Philippe Mouron

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.