Navigation : IREDIC / 2019 / août / 05 / COUR D’APPEL DE VERSAILLES, 1ère chambre, 1ère section, 7 DECEMBRE 2018, N°17/05324, CNB C/ SAS Jurisystem

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2019 / août / 05 / COUR D’APPEL DE VERSAILLES, 1ère chambre, 1ère section, 7 DECEMBRE 2018, N°17/05324, CNB C/ SAS Jurisystem

COUR D’APPEL DE VERSAILLES, 1ère chambre, 1ère section, 7 DECEMBRE 2018, N°17/05324, CNB C/ SAS Jurisystem

Publié par Antoine Maitre le 5 août 2019 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Consulté 166 Fois

Le Conseil National des Barreaux a pour fonction de défendre les intérêts de la profession d’avocat chaque fois qu’ils sont menacés. Aussi, quand une plateforme a, sous un nom de domaine mensonger, proposé des services juridiques et un comparatif des avocats au fonctionnement opaque, il s’est jeté à corps perdu dans une bataille à la conclusion douce-amère. La société Jurisystem a créé sa plateforme avocat.net en 2012, pour proposer aux consommateurs en quête de conseil juridique des informations et la possibilité de choisir un avocat présélectionné selon leurs propres critères. Le Conseil National des Barreaux a, au visa du décret n°2005-790 du 12 juillet 2005 relatif aux règles de déontologie de la profession d’avocat ainsi que du code de la consommation, protesté contre ces activités.

Télécharger (DOCX, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Tag(s) : CNB, code de la consommation, conseil national des barreaux, Déontologie, droit de la consommation, internet, LCEN, loyauté de l'information, Opérateur de plateforme en ligne, Plateformes numériques, PUBLICITE, publicité comparative

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Consentement et deepfakes : jusqu’où peut aller l’usage de l’image de Tibo Inshape par l’intelligence artificielle Sora 2 ? 

    28 novembre 2025 / Maeva Ibarra
  • L’UNESCO face aux neurotechnologies

    28 novembre 2025 / Alicia.Seuanes-Pereira
  • Le Studio Ghibli à l’épreuve de l’IA : enjeux juridiques d’une création assistée

    27 novembre 2025 / Marie Tinard
  • De la hype à la controverse : la Karmine Corp au cœur d’un séisme médiatique

    27 novembre 2025 / Sofiane Kobbane
  • La validation du Data Privacy Framework : entre équivalence substantielle et incertitudes du contrôle américain – TUE, 3 SEPTEMBRE 2025, n° 2023/1795, Philippe Latombe c./ Commission européenne

    27 novembre 2025 / Raniya Said Mansoib

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.