Navigation : IREDIC / 2020 / février / 07 / COUR D’APPEL DE PARIS, PÔLE 05, CHAMBRE 02, 20 DÉCEMBRE 2019, N°18/00470, AFFAIRE SOCIÉTÉ PROTECTRICE DES ANIMAUX CONTRE LA MANIF POUR TOUS

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2020 / février / 07 / COUR D’APPEL DE PARIS, PÔLE 05, CHAMBRE 02, 20 DÉCEMBRE 2019, N°18/00470, AFFAIRE SOCIÉTÉ PROTECTRICE DES ANIMAUX CONTRE LA MANIF POUR TOUS

COUR D’APPEL DE PARIS, PÔLE 05, CHAMBRE 02, 20 DÉCEMBRE 2019, N°18/00470, AFFAIRE SOCIÉTÉ PROTECTRICE DES ANIMAUX CONTRE LA MANIF POUR TOUS

Publié par Lisa Baldini le 7 février 2020 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Non classé, Notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence | Consulté 196 Fois

Cette affaire oppose la Société Protectrice des Animaux (SPA) contre La Manif Pour Tous (LMPT) et la Fondation Jérôme Lejeune dans un cas relatif à une campagne de publicité litigieuse. Au cours d’un jugement rendu le 20 décembre 2019, la Cour d’Appel de Paris condamne La Manif Pour Tous et la Fondation Jérôme Lejeune à 15 000 euros de dommages et intérêts sur le fondement de l’article 1240 du Code Civil et pour parasitisme après avoir plagié la campagne relative à la SPA sur les réseaux sociaux.

 

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Non classé, Notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence | Tag(s) : association, campagne publicitaire, droit de la concurrence, Droit de la publicité, exception de parodie, hashtag, internet, La Manif pour Tous, liberté d'expression, parasitisme, réseaux sociaux, Slogan, Société protectrice des animaux, twitter

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • La validation du Data Privacy Framework : entre équivalence substantielle et incertitudes du contrôle américain – TUE, 3 SEPTEMBRE 2025, n° 2023/1795, Philippe Latombe c./ Commission européenne

    27 novembre 2025 / Raniya Said Mansoib
  • Plateformes numériques et abus de position dominante : l’exemple de Doctolib

    27 novembre 2025 / Zélie Vindimian
  • La déontologie : un levier de sécurisation efficace pour la justice face aux risques engendrés par l’IA ? 

    27 novembre 2025 / Fanny Parazines
  • LA LFP n’entend pas “rester sur la touche” pour la défense des droits d’exploitation télévisuelle – Tribunal judiciaire Paris, 3ème Chambre, 1ère section, 15 mai 2025, N°24/15054

    27 novembre 2025 / Chainace Bachir
  • Exigence d’identification des propos diffamatoires publiés sur un réseau social – Cour de cassation, chambre criminelle – 4 novembre 2025, n°24-85.774

    27 novembre 2025 / Ines Ferhat

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.