Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPENNE, 3EME CHAMBRE – 3 OCTOBRE 2019 – FACEBOOK IRELAND LIMITED C/ GLAWISCHNIG PIESCZEK – AFFAIRE C 18/18

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPENNE, 3EME CHAMBRE – 3 OCTOBRE 2019 – FACEBOOK IRELAND LIMITED C/ GLAWISCHNIG PIESCZEK – AFFAIRE C 18/18

COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPENNE, 3EME CHAMBRE – 3 OCTOBRE 2019 – FACEBOOK IRELAND LIMITED C/ GLAWISCHNIG PIESCZEK – AFFAIRE C 18/18

Publié par Titouan Plantefeve le 30 mai 2020 dans Données numériques : notes de jurisprudence, Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Consulté 182 Fois

Après que la justice autrichienne ait jugé un commentaire sous un post Facebook d’injurieux et diffamatoire, et ait enjoint cet hébergeur d’enlever le contenu, la Cour de justice de l’Union européenne considère que le droit européen ne s’oppose pas à ce que celui-ci soit tenu de supprimer ou de bloquer l’accès à tout contenu qui serait identique ou équivalent à un contenu ayant déjà été qualifié d’illicite.

Télécharger (PDF, 59KB)

Publié dans Données numériques : notes de jurisprudence, Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Tag(s) : Contenu en ligne, Contenu Equivalent, Contenu Identique, Contrôle Du Contenu, Directive sur le Commerce Electronique, droit du numérique, Facebook, HEBERGEUR, liberté d'expression

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • L’Institut de recherche et d’études en droit de l’information et de la culture – IREDIC – change de directeur

    2 décembre 2025 / Philippe Mouron
  • TJ Marseille, 1re ch. civ., 9 octobre 2025, n° 23/02489, SA Tintinimaginatio c/ M. [O] [TJ] (dit Peppone) et a.

    2 décembre 2025 / Sie Makenzi Landry Amessa
  • L’assignation de TikTok par la SACD : un nouvel affrontement sur la juste rémunération des auteurs à l’ère des plateformes.

    2 décembre 2025 / Kaïna David Aïssaoui
  • Le suicide de Zane Shamblin à la suite d’un échange avec un chatbot : quelle responsabilité pour les systèmes d’intelligence artificielle ?

    2 décembre 2025 / Roxane Schemel
  • Consentement et deepfakes : jusqu’où peut aller l’usage de l’image de Tibo Inshape par l’intelligence artificielle Sora 2 ? 

    28 novembre 2025 / Maeva Ibarra

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.