Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 3ÈME CHAMBRE-1ÈRE SECTION, 3 OCTOBRE 2019 ” SHOWROOMPRIVE.COM C./ VENTE-PRIVEE.COM

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2020 / mai / 30 / TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 3ÈME CHAMBRE-1ÈRE SECTION, 3 OCTOBRE 2019 ” SHOWROOMPRIVE.COM C./ VENTE-PRIVEE.COM

TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS, 3ÈME CHAMBRE-1ÈRE SECTION, 3 OCTOBRE 2019 ” SHOWROOMPRIVE.COM C./ VENTE-PRIVEE.COM

Publié par Le Toullec le 30 mai 2020 dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 353 Fois

 

Le droit des marques connait lui aussi de nombreux rebondissements, comme l’illustre la célèbre saga opposant la société vente-privee.com à son incontournable concurrente, la société showroomprive.com. La société showroomprive.com est revenue assigner sa concurrente pour dépôt frauduleux.

Le Tribunal de Grande Instance de Paris a dû se prononcer, dans un jugement en date du 3 octobre 2019 sur la validité d’une marque, ayant acquis un caractère distinctif par l’usage, lorsque son dépôt s’avérait frauduleux.

 

 

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : annulation, dépôt frauduleux, e-COMMERCE, internet, marque, propriété industrielle

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Missing image

    Les enjeux juridiques du sampling en droit d’auteur : à la recherche d’un équilibre entre création musicale et protection des oeuvres originales

    5 mai 2025 / Solene SOLENE
  • Missing image

    Le DATA ACT, un règlement en faveur d’une exploitation des données industrielles

    5 mai 2025 / KBBLUM-GROSS Kim
  • Missing image

    Publication du rapport du Conseil supérieur de la propriété littéraire et artistique relatif à la condition de transparence des données d’entrainement des intelligences artificielles

    5 mai 2025 / Augustin RENAUX
  • La difficulté d’interprétation de la loi LANG relative au prix du livre unique

    5 mai 2025 / Capucine PINEAU-CHEVALIER
  • LA DOUBLE PEINE : LES DANGERS DU PROCÈS MÉDIATIQUE

    5 mai 2025 / Lou Dagnac

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.J'ACCEPTE