Navigation : IREDIC / 2023 / janvier / 18 / Cour de cassation, chambre commerciale, 19 octobre 2022, sté France Télévisions, 21-18.301

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2023 / janvier / 18 / Cour de cassation, chambre commerciale, 19 octobre 2022, sté France Télévisions, 21-18.301

Cour de cassation, chambre commerciale, 19 octobre 2022, sté France Télévisions, 21-18.301

Publié par Sarah Niati le 18 janvier 2023 dans Non classé, Notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence, Télévision: notes de jurisprudence | Consulté 136 Fois

Afin de lutter contre la concurrence déloyale, il est possible de restreindre, par un contrat, le réseau de distribution d’une marque dans son étendue et sa durée. Toutefois, pour retenir la concurrence déloyale ou la pratique commerciale déloyale et/ou trompeuse, les juges doivent procéder à un contrôle de proportionnalité in concreto en se référant aux normes prévues pour ces atteintes.

Note-de-jurisprudence-2-finale-1Télécharger
Publié dans Non classé, Notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence, Télévision: notes de jurisprudence | Tag(s) : concurrence déloyale, COUR DE CASSATION, FRANCE TELEVISIONS, liberté d'expression, marque, pratique commerciale trompeuse, PUBLICITE, société Coty, société Marvale LLC

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Bad Bunny poursuivi pour l’utilisation d’une voix sans compensation ni licence

    29 janvier 2026 / Alicia.Seuanes-Pereira
  • Aura : l’empoisonnement des données, nouvel outil de défense face aux systèmes d’intelligence artificielle 

    29 janvier 2026 / Emma Garric
  • Missing image

    Note de Jurisprudence- Cour d’Appel de Paris du 11 Juillet 2025, n°24/00691

    29 janvier 2026 / Dimitri SALVIAC
  • Missing image

    29 janvier 2026 / Margot Varachaud
  • Missing image

    LA LIBERTÉ ARTISTIQUE NE FAIT PAS OBSTACLE AU SALARIAT : analyse de l’arrêt cour d’appel de Paris, 15 mai 2025

    29 janvier 2026 / Emma DARRAGI

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.