Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 20 / Cour Européenne des Droits de l’Homme, 1er septembre 2022, no 885/12, Safarov c/ Azerbaijan

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • Accueil
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe
    • Enseignants chercheurs
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2022 / novembre / 20 / Cour Européenne des Droits de l’Homme, 1er septembre 2022, no 885/12, Safarov c/ Azerbaijan

Cour Européenne des Droits de l’Homme, 1er septembre 2022, no 885/12, Safarov c/ Azerbaijan

Publié par Cherki-Maxime le 20 novembre 2022 dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Consulté 184 Fois

Cette décision, à travers le rappel des compétences des juges européens en matière de contrôle, sanctionne un État pour avoir rejeté une action en contrefaçon de droit d’auteur sur le fondement de l’article 1, protocole numéro 1 à la Convention EDH. Considérant que ce rejet est manifestement déraisonnable au regard de l’approximation dont ont fait preuve les juridictions internes dans la rédaction de leur motivation, les juges renforcent l’exigence de motivation prévue à l’article 6 de la Convention EDH tout en protégeant avec autorité le droit d’auteur.

Note-JP-2Télécharger

Sources :

– https://www-labase-lextenso-fr.lama.univ-amu.fr/lessentiel-droit-de-la-propriete-intellectuelle/DPI201d5?em=Azerbaijan

– https://www-lexis360intelligence-fr.lama.univ-amu.fr/revues/Communication_-_Commerce_%C3%A9lectronique/PNO_RCCE/document/PS_KPRE-643504_0KTB?q=885/12&doc_type=doctrine_revue

Publié dans Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tag(s) : convention européenne des droits de l'homme, COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME, droit d'auteur

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Illustration d'une cyberattaque de l'administration française, générée à l’aide de l’intelligence artificielle (Canva), à des fins d’illustration de l'article.

    Les cyberattaques contre la DGFiP : un révélateur des nouvelles vulnérabilités numériques

    13 octobre 2026 / Suzette Senzongo
  • Transposition de NIS2, DORA et REC de nouveau reporté : la France rattrapée par son retard en matière de cybersécurité

    13 octobre 2026 / Nessrine Bellache
  • Créations hybrides et droit d’auteur : ce que retient le CSPLA

    13 octobre 2026 / Nais Pietri
  • Intelligence artificielle et droit des données – Approche comparative France/Cambodge – 29 octobre 2026

    6 octobre 2026 / Philippe Mouron
  • Nouvel ouvrage : La vie juridique des jeux vidéo

    9 juillet 2026 / Philippe Mouron

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.