Navigation : IREDIC / 2022 / janvier / 31 / COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, 16 juin 2021, N°19-21.663

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations
Navigation : IREDIC / 2022 / janvier / 31 / COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, 16 juin 2021, N°19-21.663

COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, 16 juin 2021, N°19-21.663

Publié par Vincent Arnaud le 31 janvier 2022 dans Cinéma: Chroniques, Cinéma: Liens, Cinéma: notes de jurisprudence, Données numériques : Contenus Multimédias, Données numériques : notes de jurisprudence, Droit d'auteur : Contenus Multimédias, Droit d'auteur: Chroniques, Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Internet / Numérique : Chroniques, Notes de jurisprudence | Consulté 219 Fois

La Cour de cassation, par cette décision éclairante, se veut mettre un terme à la situation de confusion qui pouvait jusqu’alors régner entre les droits d’auteur et les droits voisins du producteur audiovisuel. Le producteur de vidéogrammes est-il titulaire de droits patrimoniaux sur des rushes non montés dont il a pu avoir l’initiative et la responsabilité de la première fixation ?

Télécharger (PDF, Inconnu)

Publié dans Cinéma: Chroniques, Cinéma: Liens, Cinéma: notes de jurisprudence, Données numériques : Contenus Multimédias, Données numériques : notes de jurisprudence, Droit d'auteur : Contenus Multimédias, Droit d'auteur: Chroniques, Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Internet / Numérique : Chroniques, Notes de jurisprudence | Tag(s) : cinéma, droit d'auteur, numérique, propriété intellectuelle

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • L’Institut de recherche et d’études en droit de l’information et de la culture – IREDIC – change de directeur

    2 décembre 2025 / Philippe Mouron
  • TJ Marseille, 1re ch. civ., 9 octobre 2025, n° 23/02489, SA Tintinimaginatio c/ M. [O] [TJ] (dit Peppone) et a.

    2 décembre 2025 / Sie Makenzi Landry Amessa
  • L’assignation de TikTok par la SACD : un nouvel affrontement sur la juste rémunération des auteurs à l’ère des plateformes.

    2 décembre 2025 / Kaïna David Aïssaoui
  • Le suicide de Zane Shamblin à la suite d’un échange avec un chatbot : quelle responsabilité pour les systèmes d’intelligence artificielle ?

    2 décembre 2025 / Roxane Schemel
  • Consentement et deepfakes : jusqu’où peut aller l’usage de l’image de Tibo Inshape par l’intelligence artificielle Sora 2 ? 

    28 novembre 2025 / Maeva Ibarra

© 2025 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.