Navigation : IREDIC / 2019 / décembre / 19 / TGI PARIS, JUGEMENT DU 12 FÉVRIER 2019, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS-QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ GOOGLE INC. N° 14/07224

Connexion

Inscription

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit des communications électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit des Industries culturelles et créatives
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit des données numériques
    • Présentation
  • Dual LLM in Digital Law (Phnom Penh – Cambodge)
Navigation : IREDIC / 2019 / décembre / 19 / TGI PARIS, JUGEMENT DU 12 FÉVRIER 2019, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS-QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ GOOGLE INC. N° 14/07224

TGI PARIS, JUGEMENT DU 12 FÉVRIER 2019, UNION FÉDÉRALE DES CONSOMMATEURS-QUE CHOISIR C/ SOCIÉTÉ GOOGLE INC. N° 14/07224

Publié par Lisa KELLER le 19 décembre 2019 dans Données numériques : notes de jurisprudence, Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence | Consulté 1 513 Fois

         Après avoir gagné contre Twitter dans un jugement rendu par le tribunal de grande instance de Paris le 7 août 2018 sur les conditions d’utilisation de la plateforme, l’association de consommateurs UFC-Que Choisir s’attaque cette fois au géant américain GOOGLE concernant les conditions d’utilisation et règles de confidentialité de son application Google +. Débutée en 2014, la procédure a duré 5 ans, à la suite de quoi, la cour a déclaré illicites et abusives 38 clauses du bloc contractuel (soit 209 sur le total de toutes les versions). Cette décision s’inscrit dans une problématique de protection du consommateur quant à l’utilisation et à l’exploitation de ses données personnelles, à l’aube de la mise en application du règlement général sur la protection des données (RGPD).

Télécharger (PDF, Inconnu)

 

 

Publié dans Données numériques : notes de jurisprudence, Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Publicité: notes de jurisprudence | Tag(s) : Clauses abusives, code civil, code de la consommation, conditions générales d’utilisation, CPI, droit d'auteur, Google, LCEN, Loi informatique et libertés, Règles de confidentialité, RGPD, TGI DE PARIS, UFC que choisir

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • En visant personnellement Thierry Breton et des ONG, comment les États-Unis tentent-ils de briser les règles européennes du numérique ?

    5 janvier 2026 / Sie Makenzi Landry Amessa
  • Suicide d’un adolescent après son usage de ChatGPT : la place de la responsabilité de l’IA

    4 janvier 2026 / Alicia.Seuanes-Pereira
  • Quand la fiction habille le droit : le cas d’Emily in Paris 

    29 décembre 2025 / Chainace Bachir
  • Les vulnérabilités numériques des services publics à l’épreuve des cyberattaques

    26 décembre 2025 / Raniya Said Mansoib
  • Le Digital Product Passport : l’émergence d’une norme européenne de transparence numérique dans le secteur du luxe

    26 décembre 2025 / Heddy Aissaoui

© 2026 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Vous acceptez leur utilisation en poursuivant la navigation.